最高人民法院5日發布《最高人民法院關於審理生態環境損害賠償案件的若干規定(試行)》(以下簡稱《若干規定》),以“試行”的方式,對於司法實踐中亟待明確的生態環境損害賠償訴訟受理條件、證據規則、責任範圍、訴訟銜接、賠償協議司法確認、強制執行等問題予以規定。該司法解釋於6月5日施行。

三種情形可提起生態環境損害賠償訴訟

生態環境損害賠償訴訟是不同於環境民事公益訴訟和普通環境侵權責任訴訟的一類新的訴訟類型。《若干規定》第一條就人民法院受理生態環境損害賠償訴訟案件的條件作出明確規定。

《若干規定》明確可以提起生態環境損害賠償訴訟的原告範圍:省級、市地級人民政府及其指定的相關部門、機構或者受國務院委托行使全民所有自然資源資產所有權的部門可以作為原告提起訴訟。同時,明確“市地級人民政府”包括設區的市,自治州、盟、地區,不設區的地級市,直轄市的區、縣人民政府。

《若干規定》明確可以提起訴訟的三種具體情形,包括發生較大、重大、特別重大突發環境事件的,在國家和省級主體功能區規劃中劃定的重點生態功能區、禁止開發區發生環境污染、生態破壞事件的,以及發生其他嚴重影響生態環境後果的情形。

此外還明確了 “磋商前置”,即生態環境損害賠償磋商是訴訟的前置條件。具體而言,當原告在與損害生態環境的責任者經磋商未達成一致或者無法進行磋商的,可以提起生態環境損害賠償訴訟,將磋商確定為提起訴訟的前置程序,為充分發揮磋商在生態環境損害索賠工作中的積極作用提供了制度依據。

首次將“修復生態環境”作為生態環境損害賠償責任方式

《若干規定》首次將“修復生態環境”作為生態環境損害賠償責任方式。

根據生態環境是否能夠修復對損害賠償責任範圍予以分類規定,《若干規定》明確生態環境能夠修復時應當承擔修復責任並賠償生態環境服務功能損失,生態環境不能修復時應當賠償生態環境功能永久性損害造成的損失,並明確將“修復效果後評估費用”納入修復費用範圍。

根據規定,被告違反法律法規污染環境、破壞生態的,人民法院應當根據原告的訴訟請求以及具體案情,合理判決被告承擔修復生態環境、賠償損失、停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠禮道歉等民事責任。受損生態環境能夠修復的,人民法院應當依法判決被告承擔修復責任,並同時確定被告不履行修復義務時應承擔的生態環境修復費用。

此外,原告還可以請求被告賠償生態環境受到損害至修復完成期間的服務功能損失。受損生態環境無法修復或者無法完全修復,原告請求被告賠償生態環境功能永久性損害造成的損失的,人民法院根據具體案情予以判決。

資料來源:http://hk.crntt.com/doc/1054/4/8/6/105448619.html?coluid=151&kindid=15430&docid=105448619&mdate=0606141413

分享

最高法:三種情形可提起生態環境損害賠償訴訟

最高人民法院5日發布《最高人民法院關於審理生態環境損害賠償案件的若干規定(試行)》(以下簡稱《若干規定》),以 […]

據澎湃新聞報道,近日,北京市房山區人民法院適用民法典規定,首次審結了一起離婚家務補償案件。這起案件的判決也引起了網絡熱議。對於家務補償數額到底應該怎麼考量?家務補償機制在以前的婚姻法中就有規定,那麼它與民法典裡的新規究竟有何不同呢?

女方額外獲5萬元家務勞動補償,引來熱議

近日,北京市房山區人民法院對一起離婚訴訟作出一審宣判,除了判決訴訟雙方陳先生與王女士離婚,共同財產由雙方平均分割之外,法院經審理後認為,王女士在家庭撫育子女等方面負擔了較多義務,要求陳先生給予補償理由正當,判決陳先生給付王女士家務補償款5萬元。

北京市房山區人民法院法官 馮淼:經濟補償主要考慮雙方結婚的時間、家務勞動的具體情況,男方個人的經濟收入以及當地一般的生活水平。

這起案件中,有關五萬元的勞動補償引起了人們的熱議。有人認為,這些錢太少了,和付出不成正比,也有人認為在家帶娃做家務辛苦,可在外面工作打拼也很辛苦,為什麼還要再額外要求補償呢?對此法律上是怎麼規定的呢?

根據《民法典》第一千零八十八條的規定:“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的,離婚時有權向另一方請求補償,另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議;協議不成的,由人民法院判決。

中國政法大學教授 夏吟蘭:我們現在的這個法律首先承認家務勞動的價值,不管你是全職太太完全在家從事家務勞動,還是你是職業婦女既從事家務勞動也從事社會工作。那麼只要你確實是從事家務勞動較多,你就可以要求對你的家務勞動在離婚的時候予以補償 。

民法典“激活”離婚家務勞動補償制度

據專家介紹,其實“家務勞動補償制度” 之前在《婚姻法》中就有相關的規定,但必須以“夫妻書面約定婚姻關係存續期間所得的財產歸各自所有”為前提。簡單的說,就是夫妻實行分別財產制的情況下,離婚時才可以提出家務勞動補償。這也導致這一條款在司法實踐中很少被採用。

中國政法大學教授 夏吟蘭:因為在我們國家完全實行分別財產制的,我們調研到的僅占3%到5%。而這個3%到5%可能因為他已經實行分別財產制了,通過行政程序協議離婚,用不著到法院了,所以我們在調查的時候在法院訴訟離婚過程當中就沒有符合條件的,所以自然就不能用家務勞動補償制度了。這次我們在規定的時候就把實行分別財產制取消了,也就是說只要離婚的時候,一方從事撫養子女、撫養老人、教育子女、協助另一方工作等等,這樣的一些家務勞動他就有權要求家務勞動補償。

這份經濟補償,是在夫妻雙方離婚時對共同財產進行分割後,為家務付出較多的一方可以再額外對另一方提出的要求。

清華大學法學院副教授 龍俊:舉一個簡單的例子,一個家庭裡面,比如說一個人主外,一個人住內,但是不管是誰主外,誰主內,反正掙下的錢都是雙方共同的,這就是我們的夫妻共同財產制度。在我們夫妻共同財產制之下,你的家務勞動就評價到共同財產裡面來了。所以假如最後這個家庭不幸要離婚的話,那麼不管這個家庭的財務是由誰掙取的,離婚的時候這個財產是平均分割的。

民法典對家務勞動付出較多一方傾斜性保護

專家介紹,結婚之後,原則上推定夫妻雙方對家庭的貢獻相等,付出相等,因此離婚時平均分割財產。看似對雙方都進行了平等的補償,但為家務付出較多的一方,還有著能力提高、學歷增長等等無形中的犧牲,因此這一條款是對家務勞動付出較多一方一個更加傾斜性的保護。

清華大學法學院副教授 龍俊:在外面工作那一方,他離婚之後,還是可以繼續之前享有的資源。他的人脈,他的身份地位不變,他離婚之後還可以獲得這麼多的收入。但是長期在家裡默默付出的這一方的話,他離婚之後還是會涉及到一個重新回歸社會的一個問題。這意味著什麼呢,就是說在家務勞動這一方,他除了在婚姻關係存續間的付出以外他還有一個隱性的付出。所以這次《民法典》對於這種即使是採取共同財產,我們通常的共同財產的前提之下,對於家庭勞動付出較多的一方,也會給他一個適當的補償,就是對未來性的進一步的一個補償。

家務勞動價值以立法形式被承認和保護

回家時一桌熱騰騰的飯菜,出門時一身整潔舒適的衣服,以及為子女教育所付出的精力,照顧老人時的細心,這些家務付出,都為孩子的成長、家庭的穩定做出了巨大貢獻,這份家務勞動的價值也以立法的形式被承認和保護。

中國社會科學院法學研究所民法研究室主任 謝鴻飛:我們在生活中可以考慮一下,一個保姆照顧家庭、接送小孩、為小孩做飯,和一個妻子接送小孩、為小孩做飯,對孩子的成長意義完全不一樣。所以在這種情況下,我們不能把妻子提供的家庭勞務和一個保姆來相比,因為妻子作為家庭成員,她提供的勞務有很多情感意義。在這種情況下,《民法典》規定丈夫對妻子進行一個補償。

而對於北京市房山區人民法院審理的這起案件,法官表示:《民法典》對家務勞動補償作了相應規定,但是由於每個家庭有每個家庭的個性化特征,很難統一標準,所以在司法實踐中,在審理此類家事案件時,家務勞動所形成的經濟價值,也很難用一個確定的公式去計算出來。

北京市房山區人民法院法官 馮淼:在我們之前審理的離婚案件中,極少能碰到適用家務勞動補償的案件。在民法典將這一適用條件放寬之後,肯定相關案件會有所增加,但是具體在實踐當中,如何去確定這個家務勞動所對應的經濟價值,確實也是我們遇到的一個問題。在實踐中,我們可以參考一些具體的因素,酌情的予以確定。我個人認為,如何確定這個案件的補償數額,確實也需要我們在審判的實踐中不斷的積累經驗。

資料來源:http://hk.crntt.com/doc/1060/1/5/7/106015756.html?coluid=45&kindid=0&docid=106015756&mdate=0224125701

分享

離婚了家務勞動的價值怎麼算?

據澎湃新聞報道,近日,北京市房山區人民法院適用民法典規定,首次審結了一起離婚家務補償案件。這起案件的判決也引起 […]

最高人民法院5日發布《最高人民法院關於審理生態環境損害賠償案件的若干規定(試行)》(以下簡稱《若干規定》),以“試行”的方式,對於司法實踐中亟待明確的生態環境損害賠償訴訟受理條件、證據規則、責任範圍、訴訟銜接、賠償協議司法確認、強制執行等問題予以規定。該司法解釋於6月5日施行。

三種情形可提起生態環境損害賠償訴訟

生態環境損害賠償訴訟是不同於環境民事公益訴訟和普通環境侵權責任訴訟的一類新的訴訟類型。《若干規定》第一條就人民法院受理生態環境損害賠償訴訟案件的條件作出明確規定。

《若干規定》明確可以提起生態環境損害賠償訴訟的原告範圍:省級、市地級人民政府及其指定的相關部門、機構或者受國務院委托行使全民所有自然資源資產所有權的部門可以作為原告提起訴訟。同時,明確“市地級人民政府”包括設區的市,自治州、盟、地區,不設區的地級市,直轄市的區、縣人民政府。

《若干規定》明確可以提起訴訟的三種具體情形,包括發生較大、重大、特別重大突發環境事件的,在國家和省級主體功能區規劃中劃定的重點生態功能區、禁止開發區發生環境污染、生態破壞事件的,以及發生其他嚴重影響生態環境後果的情形。

此外還明確了 “磋商前置”,即生態環境損害賠償磋商是訴訟的前置條件。具體而言,當原告在與損害生態環境的責任者經磋商未達成一致或者無法進行磋商的,可以提起生態環境損害賠償訴訟,將磋商確定為提起訴訟的前置程序,為充分發揮磋商在生態環境損害索賠工作中的積極作用提供了制度依據。

首次將“修復生態環境”作為生態環境損害賠償責任方式

《若干規定》首次將“修復生態環境”作為生態環境損害賠償責任方式。

根據生態環境是否能夠修復對損害賠償責任範圍予以分類規定,《若干規定》明確生態環境能夠修復時應當承擔修復責任並賠償生態環境服務功能損失,生態環境不能修復時應當賠償生態環境功能永久性損害造成的損失,並明確將“修復效果後評估費用”納入修復費用範圍。

根據規定,被告違反法律法規污染環境、破壞生態的,人民法院應當根據原告的訴訟請求以及具體案情,合理判決被告承擔修復生態環境、賠償損失、停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠禮道歉等民事責任。受損生態環境能夠修復的,人民法院應當依法判決被告承擔修復責任,並同時確定被告不履行修復義務時應承擔的生態環境修復費用。

此外,原告還可以請求被告賠償生態環境受到損害至修復完成期間的服務功能損失。受損生態環境無法修復或者無法完全修復,原告請求被告賠償生態環境功能永久性損害造成的損失的,人民法院根據具體案情予以判決。

 

資料來源:http://hk.crntt.com/doc/1054/4/8/6/105448619.html?coluid=151&kindid=15430&docid=105448619&mdate=0606141413

分享

最高法:三種情形可提起生態環境損害賠償訴訟

最高人民法院5日發布《最高人民法院關於審理生態環境損害賠償案件的若干規定(試行)》(以下簡稱《若干規定》),以 […]

據法治網報道,最高人民檢察院近日下發通知,要求各級檢察機關深入學習貫徹新修訂的未成年人保護法和預防未成年人犯罪法,依法強化未成年人檢察保護和監督職責。

通知指出,各級檢察機關要積極擔當作為,準確把握新修訂“兩法”賦予檢察機關的保護和監督職責。以深入落實“一號檢察建議”為抓手,堅持督導而不替代,通過檢察建議、糾正違法、支持起訴、公益訴訟等多種方式,督促相關職能部門履職盡責,與家庭、學校、政府等共同推進未成年人保護社會治理。

通知要求,各級檢察機關要堅持預防為主、提前干預的理念,對未成年人涉罪案件該嚴則嚴,當寬則寬,重在轉化。要建立檢察機關與專門學校的工作銜接機制,推動將符合條件的未成年人適用預防未成年人犯罪法規定的教育矯治措施。落實侵害未成年人案件強制報告的規定,督促相關單位、人員積極履行報告義務,嚴格責任追究。落實密切接觸未成年人行業人員入職查詢的規定,會同相關部門逐步建立完善違法犯罪的信息庫,督促密切接觸未成年人的單位執行從業禁止規定。落實關於性侵害、暴力傷害未成年人案件特殊辦理的規定,建設用好“一站式”詢問、救助辦案區。落實加強未成年人法治教育的規定,規範推進檢察官擔任法治副校長、法治進校園等工作,進一步提高青少年法治教育的針對性、實效性。

通知明確,要加強協作配合,積極構建未成年人保護和犯罪預防工作大格局。各級檢察院要加強與公安、法院、司法行政、民政及政府其他有關部門、人民團體、社會組織等的協作配合,嚴格落實未成年人刑事案件訴訟程序要求,積極參與未成年人保護工作協調機制建設,認真履行專門教育指導委員會成員單位職責,深入推進未成年人檢察社會支持體系建設,著力提升未成年人保護和預防工作質效。

資料來源:http://hk.crntt.com/doc/1060/0/7/7/106007762.html?coluid=45&kindid=0&docid=106007762&mdate=0210175839

分享

構建未成年人保護和犯罪預防大格局

據法治網報道,最高人民檢察院近日下發通知,要求各級檢察機關深入學習貫徹新修訂的未成年人保護法和預防未成年人犯罪 […]

據新華社報道,近年來,虛假訴訟案件數量逐年增加,類型日趨廣泛。這在民間借貸、以物抵債、破產、第三人撤銷之訴和執行異議之訴中反映尤為明顯。

虛假訴訟現象不僅嚴重侵害當事人及案外人的合法權益,而且擾亂了正常的訴訟秩序,損害司法權威和司法公信力,破壞了社會誠信,人民群眾反映強烈。

為治理虛假訴訟亂象,最高人民法院出台司法文件和司法解釋,構建防範和打擊虛假訴訟的長效機制。各地法院採取多種措施,保障當事人合法權益,維護司法權威,助力社會誠信體系建設。

摸清虛假訴訟的現狀

民間借貸訴訟中發案最多,涉暴力催收、高利放貸、虛構債務等“套路貸”手段

2020年12月11日,最高人民法院和黑龍江省高級人民法院同時對鴻基米蘭開發公司涉及虛假訴訟的系列案件作出宣判。認定63件案件系虛假訴訟,對鴻基米蘭開發公司罰款6300萬元,並將各案涉嫌犯罪線索移送公安機關依法查處。這是近年來人民法院針對虛假訴訟行為開出的最大“罰單”。

“這充分體現了人民法院對虛假訴訟行為‘零容忍’的態度和重拳出擊的決心。”北京師範大學法學院教授盧建平說。

據了解,虛假訴訟已經在民商事審判的各個領域中出現,其中發案量最高的是在民間借貸訴訟之中。2015年至2020年上半年共有6142件民間借貸糾紛案件涉虛假訴訟,在虛假訴訟中占比達46.36%。從民事案由發案量的年均增速上看,涉虛假訴訟的商品房銷售合同糾紛、追索勞動報酬糾紛、案外人執行異議之訴案件年均增長較快,均超100%。

資料來源:http://hk.crntt.com/doc/1060/1/3/3/106013382.html?coluid=45&kindid=0&docid=106013382&mdate=0222120226

分享

嚴懲虛假訴訟 維護司法權威

據新華社報道,近年來,虛假訴訟案件數量逐年增加,類型日趨廣泛。這在民間借貸、以物抵債、破產、第三人撤銷之訴和執 […]

據新華社報道,今年伊始,北京海關知識產權保護再添“神器”!近日,香奈兒公司通過北京海關“雲確”平台對一票出口涉嫌侵犯知識產權貨物進行了確權,僅用9分鐘就鑒別出“山寨”包。“‘雲確’平台可實現知識產權權利人‘零接觸’‘零遺漏’遠程快速確權;同時,經權利人鑒定排除侵權的貨物,海關可當場放行,大幅縮減合法貨物通關時間。”北京海關綜合業務處處長曹永斌告訴《法治日報》記者。

一直以來,海關始終保持對侵權商品“零容忍”,不斷出重拳強化知識產權全鏈條保護。2020年海關總署部署全國海關密集開展“龍騰行動2020”、寄遞渠道“藍網行動”、出口轉運貨物“淨網行動”等知識產權保護專項執法行動;不斷升級對新興業態知識產權保護,嚴打跨境電子商務領域侵權違法行為,強化對侵權高風險防疫物資的甄別和查處。2020年全國海關共扣留侵權嫌疑貨物5618萬件,同比增長20%。

打擊“化整為零”侵權行為

近年來,隨著互聯網經濟和電子商務的發展,一些不法分子將侵權假冒的目光轉向跨境電商平台,給海關知識產權保護帶來了新的挑戰。

2020年4月28日,成都海關對一批跨境直郵出口貨物實施查驗時,發現某企業申報品名為“手表”的包裹有200多個,經隨機抽查發現是一只勞力士手表,雖印有“ROLEX”品牌標誌,但外包裝簡陋,做工粗糙,存在較大侵權嫌疑。經開箱查驗清點,共有312只手表,涉及勞力士、江詩丹頓等多個知名品牌。經相關權利人確認,該批手表均為侵權產品。

記者了解到,針對郵寄、快件、跨境電商等渠道侵權風險,海關總署2020年3月15日開展寄遞渠道知識產權保護“藍網行動”。行動期間,全國海關共在進出境郵件、快件渠道中扣留侵權商品5.55萬批次,同比增長17.16%,有力打擊了“化整為零”“螞蟻搬家”式的侵權行為。

 

資料來源:http://hk.crntt.com/doc/1060/1/1/7/106011782.html?coluid=45&kindid=0&docid=106011782&mdate=0219133853

分享

強化知識產權全鏈條保護對侵權商品零容忍

據新華社報道,今年伊始,北京海關知識產權保護再添“神器”!近日,香奈兒公司通過北京海關“雲確”平台對一票出口涉 […]