據人民日報報道,婦女的地位體現了一個國家的文明程度,一個國家的婦女權益狀況可以反映其人權保障的整體水平。黨的十八大以來,以習近平同志為核心的黨中央從黨和國家事業發展全局出發,就維護婦女權益、促進婦女全面發展,提出新的更高要求,作出一系列重要部署。習近平總書記強調:“婦女權益是基本人權”“要把保障婦女權益系統納入法律法規,上升為國家意志,內化為社會行為規範”,為婦女權益的保障工作指明了方向。

  2021年12月20日,《中華人民共和國婦女權益保障法》修訂草案首次提請十三屆全國人大常委會第三十二次會議審議。在經過廣泛徵求公眾意見並作了相應修改之後,2022年4月18日,修訂草案提請十三屆全國人大常委會第三十四次會議進行二次審議。

  現行的婦女權益保障法是1992年由七屆全國人大五次會議通過的,2005年通過了修正案,2018年又進行了第二次修正。本次全面修訂,是落實《中國婦女發展綱要(2021—2030年)》的一個重要目標,並且與《國家人權行動計劃(2021—2025)》中保障婦女權益的舉措相輔相成。該法實施近30年來,有力促進了婦女權益保障水平的提高,推動了男女平等基本國策深入人心。隨著經濟社會發展,婦女權益保障工作面臨新情況新問題新挑戰,諸如生育政策調整後的就業性別歧視加劇、農村婦女財產權益保障有待加強等,需要法律及時回應。因此,本次修法既是為了及時回應時代要求,立足我國國情,總結以往的實踐經驗,進一步完善我國的婦女權益保障制度,也是為了將習近平總書記的重要論述和黨中央對婦女權益保障工作的決策部署轉化為法律的具體規定,以促進我國婦女的全面發展和對各項人權的全面享有。

  首先,本次修法過程是全過程人民民主的生動實踐。2021年12月24日至2022年1月22日,全國人大法工委在中國人大網公布婦女權益保障法修訂草案,公開徵求社會公眾的意見,共有85221位網民提出了423719條意見,收到近300封群眾來信。其間,全國各地多個基層立法聯繫點還召開了修訂草案的徵詢意見座談會,廣泛徵求基層群眾的意見。社會公眾的意見建議主要包括:完善教育、就業等各領域的男女平等制度,保障女職工在懷孕、生育期間的休息休假權益,及時發現、有效防止拐賣婦女等嚴重侵害婦女權益的違法犯罪行為等。在認真研究和充分吸收社會公眾意見以及其他各方面意見的基礎上,二次審議稿進一步作了相應的修改完善。

其次,修訂草案體現了中國特色的婦女權益保障制度。近年來,黨和國家陸續出台了多個旨在加強婦女權益保障的規範性文件,各地在婦女權益保障工作中積極探索新機制新方法,回應社會關切,積累了豐富的實踐經驗。此次修法將適應中國的現實需要、實踐證明行之有效、各方面認識比較一致的措施及時轉化為法律規範。修訂草案增設了中國特色的法律政策男女平等評估機制。實踐中,31個省(區、市)都已經建立了法規政策男女平等評估機制,積累了多樣化的地方經驗,有的已經寫入地方立法。修訂草案將這一制度上升為人大立法,有利於從源頭消除婦女歧視,促進男女性別平等。進一步強化了婦聯的角色,比如向各級國家機關提出意見建議,積極參與法律法規的制定修改等。草案創設了多個中國特色的婦女權益救濟機制,比如各級婦兒工委可以提出督促處理意見、開通全國統一的婦女維權服務熱線、婦女權益保障檢察公益訴訟制度、支持起訴制度等新救濟途徑。這些機制進一步細化、強化了法律救濟和法律責任,增強了法律的剛性。二審草案將“法律救濟與法律責任”拆分為“救濟措施”和“法律責任”兩章,體現了更加重視對受害人救濟的權利本位的立法理念。草案還完善了婦女在農村集體經濟權益受侵害時的救濟途徑,增加了實施就業性別歧視、未採取性騷擾預防和制止措施的法律責任等。

  第三,修訂草案強調對婦女就業平等權以及財產權益的重視。促進男女平等的關鍵手段是保障婦女的經濟權利,提高婦女在社會和家庭的經濟地位。本次修訂草案強調保護婦女的就業平等權和農村婦女土地權益等財產權益,以保障婦女參與和共享發展成果。此次修法的一個重點是就業性別歧視問題。對就業性別歧視的認定一直缺乏明確規定,實踐中矛盾爭議頗多,修訂草案明確列舉了性別歧視的主要情形,便於識別和處罰,還通過勞動保障監察、工會與婦女聯合會依法監督等完善了救濟渠道。而二審草案根據公眾意見,進一步預防和消除生育歧視,明確用人單位不得因結婚、懷孕、產假、哺乳等情形,限制女職工晉職、晉級、評聘專業技術職稱和職務。草案還特別針對平台用工明確規定參照適用本法規定,彌補了目前互聯網用工還無法完全適用勞動法的漏洞,體現了權利本位的立法理念,增強了新形勢下對婦女工作權的全方位保護。對於農村婦女的土地權益,草案增加了保護措施,明確基層人民政府對村民自治章程、村規民約以及涉及村民利益事項的決定中侵害婦女權益的內容予以糾正的責任,更好保護了農村婦女的經濟權利,也有利於縮小城鄉婦女權益享有水平的差距。草案還細化了民法典有關夫妻共同財產的規定,增加了財產權屬登記、離婚訴訟期間共同財產查詢、離婚時家務勞動經濟補償等規定,加強了對婦女財產權的保護,並以法律形式認可了家務照料勞動的經濟價值和社會價值,體現了先進的性別理念。

第四,修訂草案強調對婦女人身權和人格權的重點保障。針對近些年來出現的一些侵害婦女權益的新現象新趨勢,修訂草案回應時代挑戰和現實需求,對婦女生命權、健康權和隱私權給予重點保障。一審草案將原來的章名“人身權利”修改為“人格權益”,擴大了婦女權益的保障範圍,豐富了保障內容。而二審草案在吸收各方意見的基礎上更進一步,將第六章“人格權益”前移作為第三章,將章名修改為“人身和人格權益”,更加突出了對婦女人身權和人格權的保障。草案將婦女的生命權、身體權和健康權分別保護,概念更清晰,重點更突出,也符合國際人權法的權利體系。此外,還擴大了人身安全保護令的適用範圍,增加了建立婦女健康服務體系、建設滿足婦女基本需要的設施等新內容。草案完善了對性騷擾的規制,解決了性騷擾認定難問題,用列舉的方式明確性騷擾的主要表現形式,便於識別和界定。規定受害婦女可以向有關單位和國家機關投訴,向公安機關報案,也可以向人民法院提起民事訴訟,完善了對性騷擾受害人的救濟渠道。草案還明確規定了學校和用人單位作為責任主體的預防和制止性騷擾的義務和工作制度,並專門規定互聯網平台同樣適用此項規定,避免了處理平台用工中的性騷擾無法可依的情況。在徵求公眾意見後,二審草案增設了對拐賣綁架婦女的侵害行為的強制報告和排查制度。增加了學校入職查詢制度,發現求職人員或志願者、社會工作者等有性侵害、性騷擾等違法犯罪記錄的,不得錄用或者引入,有效預防學校發生對未成年女性的性騷擾、性侵害。結合婦女特點和實踐中出現的案例,草案新設條款要求充分尊重婦女對自己身體和健康的自主權,尊重孕產婦本人意願。針對新冠疫情中個別地方對婦女的特殊需求未給予重視的情況,草案增加了相關條款,要求國家在開展突發事件應對和社會救助時,應當考慮女性衛生用品以及母嬰用品的需求。

  總的來說,本次修法體現了我國以全過程人民民主的方式,進一步優化了促進男女平等的基礎性制度設計,完善了婦女權益保障的內容,提升了婦女權益保障水平,為婦女全面發展創造了更好的環境,也意味著我國婦女的人權保障以及整體的人權保障水平將邁向一個新的高度。

 

資料來源

延伸閱讀:5年4次起訴離婚均被駁回:司法莫被“暴力威脅”綁架

加入[台籍大陸律師黃致傑]粉絲團

分享

婦女權益保障法修訂

據人民日報報道,婦女的地位體現了一個國家的文明程度,一個國家的婦女權益狀況可以反映其人權保障的整體水平。黨的十 […]

近年網購崛起,中國詐騙集團委託工程師寫程式,成立「賣家幫」網站,再由台灣人負責招攬會員,號稱與國內外電商平台合作,主打「零風險穩賺不賠」,以「真儲值、假下單」的方式建立空氣單,幫賣家衝高商品銷售量,就可以獲得紅利回饋。去年11月「賣家幫」突然解散LINE群組,網站無預警關閉,檢警發現主嫌夫妻檔陳河源、許沛婕在短短半年內就從會員帳戶領出5590萬元,粗估有600人被騙,今依違反《洗錢防制法》、《組織犯罪條例》將陳姓夫妻檔及9名集團成員起訴。

賣家幫app投資說明1。
賣家幫app投資說明1。
圖片來源 : 蘋果新聞網
賣家幫app投資說明2。
賣家幫app投資說明2。
圖片來源 : 蘋果新聞網
賣家幫app投資說明3。
賣家幫app投資說明3。
圖片來源 : 蘋果新聞網

起訴指出,陳河源(45歲)、許沛婕(38歲)前為夫妻,是台灣端的首腦,兩人供稱是與中國人合作,由中國一名叫做「海南」的男子委託工程師設計「賣家幫官方網站」、 「賣家幫APP」供人下載,另設立登記「賣家幫有限公司」及成立LINE群組,甚至與內政部合作網路實名認證及成立國內公司行號名義,以加深民眾信任。

「賣家幫」網站號稱與國內外電商平台合作,民眾只須下載APP並以1比1比率儲值金額,即可於賣家幫合作的網購通路購物下「空氣單」,佯稱只是幫商家衝高商品銷售量增加曝光率,但商品不會實際出貨,於訂購商品24小時後即會在APP收到退還的消費款項及回饋的消費紅利,紅利達一定金額可用於下次消費使用或換成現金,根本就是「零風險穩賺不賠」。

但網站上公告的知名品牌logo,全都是山寨款,許多民眾不查,以為這種「假消費、真賺錢」是新的賺錢方式,不斷投入資金至指定帳戶儲值,結果被詐騙集團輾轉匯出或將帳戶提領一空,去年11月底,該交易平台無預警解散人數多達4534人的LINE群組、關閉官方網站及APP,部分投資人因而驚覺受騙並報警處理。

賣家幫app誆稱與這些品牌合作,但仔細看這些logo都是山寨版。翻攝網站
賣家幫app誆稱與這些品牌合作,但仔細看這些logo都是山寨版。翻攝網站
圖片來源 : 蘋果新聞網

高雄檢警迅速逮捕主嫌陳男、許女並聲押獲准。陳男坦承自己是賣家幫的台灣負責人,負責將詐欺取得的錢轉成虛擬貨幣泰達幣,匯到中國成員指定電子錢包,前後匯款3000多萬元,他也說知道賣家幫是用後金補前金的方式出金,沒有其他營利來源,且後來是中國那邊的人把官網關閉,並非遭駭客入侵。

賣家幫主嫌許女(右一)負責詐騙集團財務。翻攝畫面
賣家幫主嫌許女(右一)負責詐騙集團財務。翻攝畫面
圖片來源 : 蘋果新聞網

許女坦承擔任賣家幫財務,負責轉帳出金、與中國地區成員對帳,因為工作太繁重,還招攬朋友加入幫忙;但她否認詐騙,以為賣家幫是合法的。

檢方發現,陳男等人去年4月至11月,陸續提領被害人存放在買家幫的款項5590萬元;另根據已經明確報案的47名被害人筆錄,光47人就被騙935萬餘元,目前檢警仍陸續清查。檢察官認為陳男與許女將錢換成虛擬貨幣匯到電子錢包,刻意創造資金軌道斷點,以迂迴手法隱匿犯罪所得,犯行明確,依《洗錢防制法》、《組織犯罪條例》等罪將陳男、許女及9名共犯起訴。(郭芷余/高雄報導)

檢警搜索賣家幫主嫌陳男鹽埕區住家,扣得現金33萬元。翻攝畫面
檢警搜索賣家幫主嫌陳男鹽埕區住家,扣得現金33萬元。翻攝畫面
圖片來源 : 蘋果新聞網
檢警查扣集團電腦、手機。翻攝畫面
檢警查扣集團電腦、手機。翻攝畫面
分享

台籍夫妻聯手中國詐騙集團 靠這網站騙倒一票台灣人!

近年網購崛起,中國詐騙集團委託工程師寫程式,成立「賣家幫」網站,再由台灣人負責招攬會員,號稱與國內外電商平台合 […]

據人民日報報道,出台抗疫情助企業促發展的相關措施、落實減稅降費和租金減免政策、幫助企業化解各類面臨的問題、組織專人專班及時對接企業需求……近期,為幫扶台商台企應對疫情、紓困穩產,各地相繼出台各類政策,並及時將措施落到實處,讓台商台企體會到大陸方面的溫暖與貼心。

有效減輕負擔

257.89萬元,不到2小時退回公司賬戶!這讓台企鉮富(廈門)實業有限公司財務負責人丁女士感慨不已,公司獲得的是“真金白銀”的實惠。“受疫情影響,公司的資金流動面出現一些壓力。這筆增值稅留抵退稅有效幫助我們減輕了負擔。”

像鉮富實業這樣收獲“真金白銀”的台企並非個例。今年政府工作報告提出減稅與退稅並舉,預計全年退稅減稅約2.5萬億元,其中留抵退稅約1.5萬億元,退稅資金全部直達企業。符合條件的在大陸的台資企業同等適用此項政策。

4月1日,新政策實施第一天,江蘇省淮安市一家利用稻殼加工生產環保餐盒的台資小微企業即到稅務部門咨詢,並成功辦理退稅金額33.76萬元。4月第一周,山東省有7家台資企業辦理留抵退稅,累計金額達343.11萬元。

除了在退稅方面惠及台商台企,各地還通過補貼、免租、降費、優化金融服務等加大對他們的支持。例如今年一季度,浙江省溫州市鹿城區為4家台資企業降費、減租、減息達20餘萬元。5月7日,廈門銀行漳州分行與福建省漳州市龍文區台商投資企業聯誼會簽訂戰略合作協議,擬向龍文區台商投資企業聯誼會會員單位提供意向性綜合授信額度支持10億元,助力當地台商台胞紓困穩產、發展壯大。

 

打通痛點難點

“太及時了,感謝你們的關心和幫助!”近日,接過一沓蓋著紅章的通行證,江蘇安佑科技飼料有限公司常務副總經理王朝輝忙不迭地向工作人員道謝。安佑飼料是位於江蘇淮安的一家從事飼料生產的台資企業,為保障民生物資供應,每天都需要向外市運送飼料。如何解決疫情防控之下的跨市運輸問題?情急之下,企業負責人撥打12345熱線求助,很快就得到淮安市物流保障工作專班積極回應,工作人員現場為企業辦好通行證,解了燃眉之急。

物資運輸是台商台企復工復產所關注的重點之一。在北京,為暢通重點防疫醫療資源、居民生活必需物資和重要工業生產物資運輸,北京市正式啟用了全國統一式樣的“重點物資運輸車輛通行證”,保障諸多台資企業物資運輸暢通,確保企業生產運營和疫情防控工作穩步推進。在江蘇昆山,當地台辦同樣持續協調幫助台企解決貨運等問題,目前已有600多家規模以上台企復工復產。

在湖南省東安縣,為解決當地台企的用工問題,有關部門多次舉辦現場招聘會,並在當地融媒體平台推送自制招聘短視頻,宣傳“家門口就業”,有效緩解了企業人手緊張的情況。

發放防疫物資、提供生活必需品、出具企業相關證明……各地各部門力求精准把脈,打通痛點難點,助力台商台企紓困穩產。

做好貼心服務

“你好!這裡是同安稅務台胞台企雙語服務專線,你需要什麼服務?”作為廈門市同安區稅務局服務專線咨詢員,台胞陳敏近日少不了用閩南語和台胞台企“打交道”。前不久,廈門開通大陸首條雙語稅務專線。專線一經開通,就有不少台胞來電咨詢,包括留抵退稅、研發費用加計扣除、所得稅匯算等各類稅務問題。熟悉的鄉音,讓台胞直呼貼心。

為做好台商台企紓困穩產的服務工作,各地各部門盡己所能,及時了解回應台商台企訴求,為大家做好暖心細致的服務。

 

例如上海市出台《全力抗疫情助企業促發展的若干政策措施》後,當地台辦協助台企申請享受相關政策,包括協助台企申請防疫支出補貼支持和租金減免,落實“一企一策”“一廠一案”分類差異化防疫措施,支持重點企業和配套企業恢復生產。據悉,上海市日前發布首批覆工復產“白名單”,其中有11家台企已安排封閉管理生產或正在陸續恢復生產。江蘇蘇州等地台辦和台協及時完善工作機制,成立助力台企台胞紓困解難工作專班,組織召開專題工作會議和線上交流會,了解台企訴求,研商工作方案,提供精准服務,及時落實解決方案。

“下一步,我們將持續會同有關部門和地方積極協助台商台企克服疫情影響,盡快恢復正常生產經營,齊心協力,實現更好發展。”在前不久舉行的例行新聞發布會上,國台辦發言人馬曉光這樣表示。

 

資料來源

延伸閱讀:5年4次起訴離婚均被駁回:司法莫被“暴力威脅”綁架

加入[台籍大陸律師黃致傑]粉絲團

分享

大陸各地積極助力台商台企紓困穩產

據人民日報報道,出台抗疫情助企業促發展的相關措施、落實減稅降費和租金減免政策、幫助企業化解各類面臨的問題、組織 […]

北京知識產權法院近日就《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司(以下簡稱“知網”)與周秀鸞侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案二審時駁回了知網的上訴。

中國裁判文書網5月7日公布了10份知網與周秀鸞侵害作品信息網絡傳播權糾紛二審民事判決書。這些終審判決是北京知識產權法院4月28日作出的。

下月將迎來94歲生日的周秀鸞,與丈夫趙德馨同為中南財經政法大學退休教授。周秀鸞在趙德馨就知網擅自收錄他的100多篇文章進行維權之後,她也選擇了維權。

周秀鸞作為第一作者的《駁“市場供應今不如昔”論——讀史讀報箚記》(約1.1萬字)、《漢代的農業生產水平有多高——與寧可同志商榷》(約7000字)、《關於布幣的三個問題——讀雲夢出土秦簡〈金布律〉札記》(約8000字)等文章,分別發表於1960年1期《政治與經濟》、1979年第2期《江漢論壇》和1980年第4期《社會科學戰綫》。

2021年11月,北京互聯網法院就周秀鸞與知網侵害作品信息網絡傳播權糾紛分別作出一審判決:判決知網單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等;每起案件,知網另承擔周秀鸞的公證費29元和律師費1000元。

北京互聯網法院一審時認為,知網涉案侵權行為影響範圍較大、主觀過錯程度明顯;涉案文章的字數,按照版面字數,不足千字按千字計算等相關因素酌情確定經濟損失的賠償數額,考慮充分,數額適當。知網後不服一審法院判決,向北京知識產權法院提出了上訴。知網上訴理由之一認為賠償金額過高。

這10起案件爭議的焦點問題主要有4個:知網提供涉案作品網絡閱覽及下載服務是否構成侵權;知網的被訴使用行為是否構成法定許可;周秀鸞對不同傳播端口取證并分別起訴是否構成重複訴訟;一審法院關於知網應賠償的經濟損失及合理開支數額的判定是否合理。

對於以上爭議,法院審理認為:知網侵害了周秀鸞對涉案作品的信息網絡傳播權,應當承擔侵權賠償責任;知網將涉案作品上傳網絡并允許網絡用戶下載的行為不構成期刊轉載法定許可;不同終端傳播的範圍不同,所造成的損害和可以主張的賠償範圍也不相同,周秀鸞分別進行公證取證,并分別提起訴訟并無不當;一審法院對律師費及均攤後的公證費等合理支出予以支持,依據充分,數額適當。

北京知識產權法院二審時認為:一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持;知網的上訴請求不能成立,應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第(一)項之規定,北京知識產權法院作出了“駁回上訴,維持原判”的終審判決。

 

資料來源

延伸閱讀:5年4次起訴離婚均被駁回:司法莫被“暴力威脅”綁架

加入[台籍大陸律師黃致傑]粉絲團

分享

知網嫌賠償金過高上訴被駁回 “收費的時候咋不嫌高呢?”

北京知識產權法院近日就《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司(以下簡稱“知網”)與周秀鸞侵害作品信息網絡 […]

2021年中国法院10大知识产权案件

  一、双飞人制药股份有限公司与广州赖特斯商务咨询有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔最高人民法院(2020)最高法民再23号民事判决书〕

  二、嘉兴市中华化工有限责任公司、上海欣晨新技术有限公司与王龙集团有限公司等侵害技术秘密纠纷案〔最高人民法院(2020)最高法知民终1667号民事判决书〕
  三、台州市路桥吉利机动车驾驶培训有限公司、台州市路桥区承融驾驶员培训有限公司与台州市路桥区东港汽车驾驶培训学校等、台州市路桥区浙东驾驶员培训服务有限公司横向垄断协议纠纷案〔最高人民法院(2021)最高法知民终1722号民事判决书〕
  四、江苏省金地种业科技有限公司与江苏亲耕田农业产业发展有限公司侵害植物新品种权纠纷案〔最高人民法院(2021)最高法知民终816号民事判决书〕
  五、周勤与无锡瑞之顺机械设备制造有限公司侵害发明专利权纠纷案〔江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05知初1122号民事判决书、(2020)苏05司惩1号决定书〕
  六、惠氏有限责任公司、惠氏(上海)贸易有限公司与原广州惠氏宝贝母婴用品有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔浙江省高级人民法院(2021)浙民终294号民事判决书〕
  七、中国杂技团有限公司与吴桥县桑园镇张硕杂技团等著作权权属及侵害著作权纠纷案〔北京知识产权法院(2019)京73民终2823号民事判决书〕
  八、济宁市罗盒网络科技有限公司与广州市玩友网络科技有限公司等侵害计算机软件著作权纠纷案〔广州知识产权法院(2019)粤73知民初207号民事判决书〕
  九、上海汉涛信息咨询有限公司与青岛简易付网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案〔山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民初2265号民事判决书〕
  十、梁永平、王正航等十五人侵犯著作权罪案〔上海市第三中级人民法院(2021)沪03刑初101号刑事判决书、上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110刑初826号刑事判决书〕

2021年中国法院50件典型知识产权案例

  一、知识产权民事案件

  (一)专利权权属、侵害专利权纠纷案件
  1.深圳市朗科科技股份有限公司与广州友拓数码科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷案〔最高人民法院(2019)最高法民申5971号民事裁定书〕
  2.阿斯利康有限公司与江苏奥赛康药业有限公司侵害发明专利权纠纷案〔最高人民法院(2021)最高法知民终388号民事裁定书〕
  3.上海凯赛生物技术股份有限公司、凯赛(金乡)生物材料有限公司与山东瀚霖生物技术有限公司等侵害发明专利权纠纷案,山东瀚霖生物技术有限公司与国家知识产权局、上海凯赛生物技术股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案〔最高人民法院(2021)最高法知民终1305号民事判决书、(2020)最高法知行终564号行政判决书〕
  4.VMI荷兰公司与萨驰智能装备股份有限公司、萨驰机械工程(上海)有限公司侵害发明专利权纠纷案〔江苏省高级人民法院(2018)苏民终1384号民事判决书〕
  5.武汉光迅科技股份有限公司与河南仕佳光子科技股份有限公司、周天红等专利申请权权属纠纷案〔湖北省武汉市中级人民法院(2020)鄂01知民初201号民事判决书〕
  (二)侵害商标权纠纷案件
  6.华润(集团)有限公司、华润知识产权管理有限公司与成都市金牛区华润灯饰商店侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔最高人民法院(2021)最高法民再338号民事判决书〕
  7.华联超市股份有限公司与肥城市华联商贸有限公司、肥城市华联商贸有限公司春秋古城店侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔最高人民法院(2021)最高法民再3号民事判决书〕
  8.益海嘉里食品营销有限公司与天津丰美食用油有限公司侵害商标权纠纷案〔天津市高级人民法院(2020)津民终1331号民事判决书〕
  9.绫致时装(天津)有限公司与博野县幻蝶雾语服装店侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔河北省高级人民法院(2021)冀知民终294号民事判决书〕
  10.吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司与四平市铁西区亚萍牛羊肉摊床等侵害商标权纠纷案〔吉林省长春市中级人民法院(2021)吉01民初1713号民事判决书〕
  11.大自然家居(中国)有限公司与福建因尔心安木业有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔江苏省苏州市中级人民法院(2020)苏05民初60号民事判决书〕
  12.杭州王星记扇业有限公司与绍兴王星记扇厂等侵害商标权纠纷案〔浙江省杭州铁路运输法院(2020)浙8601民初1746号民事判决书〕
  13.美盛农资(北京)有限公司与津港美禾辛化肥(天津)有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔山东省高级人民法院(2021)鲁民终1160号民事判决书〕
  14.巴布豆(中国)儿童用品有限公司与泉州市巴布豆儿童用品有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔河南省高级人民法院(2020)豫知民终696号民事判决书〕
  15.吉尼斯世界纪录咨询(北京)有限公司与广州大明联合橡胶制品有限公司侵害商标权纠纷案〔广东省高级人民法院(2021)粤民再208号民事判决书〕
  16.广州蓝月亮实业有限公司、蓝月亮(中国)有限公司与深圳金八马生活用纸有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔广东省高级人民法院(2020)粤民终2977号民事判决书〕
  17.重庆久圣成防水材料有限公司、沈阳久圣成经贸有限公司与重庆盛百利防水建材有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔重庆市高级人民法院(2021)渝民终96号民事判决书〕
  18.中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司与田继民、白银百货大楼(集团)有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔甘肃省高级人民法院(2021)甘知民终9号民事判决书〕
  (三)著作权权属、侵害著作权纠纷案件
  19.汉华易美(天津)图像技术有限公司与河南草庐蜂业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案〔最高人民法院(2021)最高法民再355号民事判决书〕
  20.苏梦与荆门秀锦娱乐有限公司侵害著作权纠纷案〔最高人民法院(2021)最高法民再114号民事判决书〕
  21.长沙米拓信息技术有限公司与河南省工程建设协会侵害计算机软件著作权纠纷案〔最高人民法院(2021)最高法知民终1547号民事判决书〕
  22.刘迅与李文涵、朱毅侵害作品发表权纠纷案〔黑龙江省高级人民法院(2021)黑民终365号民事判决书〕
  23.深圳市脸萌科技有限公司、北京微播视界科技有限公司与杭州看影科技有限公司、杭州小影创新科技股份有限公司侵害著作权纠纷案〔杭州互联网法院(2020)浙0192民初8001号民事判决书〕
  24.深圳国瓷永丰源股份有限公司与景德镇智宇贸易有限公司、景德镇市亿翔陶瓷厂著作权权属及侵害著作权纠纷案〔江西省景德镇市中级人民法院(2021)赣02知民初4号民事判决书〕
  25.广州市立峰音乐传播有限公司与波密县时空隧道休闲吧侵害作品放映权纠纷案〔西藏自治区高级人民法院(2021)藏知民终30号民事判决书〕
  26.吴妍与钟志燕著作权权属及侵害著作权纠纷案〔宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2020)宁01民初1604号民事判决书〕
  (四)不正当竞争纠纷案件
  27.安徽金陵国际货运代理有限公司与安徽盛凯国际货运代理有限公司等侵害商业秘密纠纷案〔最高人民法院(2021)最高法民再310号民事判决书〕
  28.百度在线网络技术(北京)有限公司与北京子乐科技有限公司、北京经纬智诚电子商务有限公司不正当竞争纠纷案〔北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初63253号民事判决书〕
  29.央视国际网络有限公司与新传在线(北京)信息技术有限公司等不正当竞争纠纷案〔北京市东城区人民法院(2016)京0101民初22016号民事判决书〕
  30.上海尔广餐饮管理有限公司与上海再高餐饮管理有限公司等仿冒、虚假宣传和商业诋毁纠纷案〔上海知识产权法院(2020)沪73民终444号民事判决书〕
  31.上海拉扎斯信息科技有限公司与北京三快科技有限公司不正当竞争纠纷案〔浙江省高级人民法院(2021)浙民终601号民事判决书〕
  32.浙江苏泊尔股份有限公司与浙江巴赫厨具有限公司、浙江中康厨具有限公司商业诋毁纠纷案〔浙江省高级人民法院(2021)浙民终250号民事判决书〕
  33.上海喜马拉雅科技有限公司与深圳市易听教育科技有限公司、合肥市蜀山区丽视音电子产品经营部不正当竞争纠纷案〔安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民初2516号民事判决书〕
  34.哈尔滨工业大学与福建哈工大发展有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔福建省高级人民法院(2021)闽民终828号民事判决书〕
  35.腾讯科技(成都)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与湖北省极炫网络科技有限公司等不正当竞争纠纷案〔湖南省长沙市开福区人民法院(2021)湘0105民初11329号民事判决书〕
  36.星辉海外有限公司与广州正凯文化传播有限公司、李力持不正当竞争纠纷案〔广州知识产权法院(2020)粤73民终2289号民事判决书〕
  37.金蝶软件(中国)有限公司等与成都财智办公用品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔四川省成都市中级人民法院(2020)川01民初4310号民事判决书〕
  38.贵州双升制药有限公司与贵州长生药业有限责任公司商业诋毁纠纷案〔贵州省贵阳市中级人民法院(2020)黔01民初1054号民事判决书〕
  39.新疆雪山果园食品有限公司与西安彩虹星球文化科技有限公司商业诋毁纠纷案〔陕西省高级人民法院(2021)陕民终392号民事判决书〕
  (五)集成电路布图设计、植物新品种纠纷案件
  40.深圳市星火原光电科技有限公司与泰凌微电子(上海)股份有限公司集成电路委托开发合同纠纷案〔最高人民法院(2020)最高法知民终394号民事判决书〕
  41.湖南亚华种业科学研究院与张杨侵害植物新品种权纠纷案〔海南自由贸易港知识产权法院(2021)琼73知民初1号民事判决书〕
  (六)司法惩戒、行为保全案件
  42.东莞屹成智能装备有限公司与深圳市新辉机电设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷司法惩戒案〔最高人民法院(2021)最高法知司惩1号决定书〕
  43.深圳市腾讯计算机系统有限公司等与北京微播视界科技有限公司、重庆天极魅客科技有限公司诉前行为保全案〔重庆市第一中级人民法院(2021)渝01行保1号民事裁定书〕
  二、知识产权行政案件
  44.上海游奇网络有限公司与国家知识产权局、完美世界控股集团有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案〔最高人民法院(2021)最高法行再254号行政判决书〕
  45.重庆市磁器口陈麻花食品有限公司与国家知识产权局、重庆市沙坪坝区互旺食品有限公司等商标权无效宣告请求行政纠纷案〔最高人民法院(2021)最高法行再255号行政判决书〕
  46.四川新绿色药业科技发展有限公司与国家知识产权局、广东一方制药有限公司发明专利权无效行政纠纷案〔最高人民法院(2021)最高法知行终93号行政判决书〕
  47.江西米兰婚纱摄影有限责任公司与国家知识产权局、许凤商标权无效宣告请求行政纠纷案〔北京市高级人民法院(2021)京行终6471号行政判决书〕
  48.北京慧能泰丰信息咨询有限责任公司分公司与国家知识产权局、瑞昶贸易股份有限公司商标权撤销复审行政纠纷案〔北京知识产权法院(2018)京73行初3240号行政判决书〕
  三、知识产权刑事案件
  49.北京欣盛建达图书有限公司、北京宏瑞建兴文化传播有限公司、王成等十人侵犯著作权罪、吴学青非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪案〔江苏省高级人民法院(2021)苏刑终75号刑事裁定书〕
  50.上海国芯集成电路设计有限公司等侵犯著作权罪案〔江苏省南京市中级人民法院(2021)苏01刑终716号刑事裁定书〕
  2021年中国法院10大知识产权案件简介

一、涉“双飞人”商标侵权及不正当竞争纠纷案

  双飞人制药股份有限公司与广州赖特斯商务咨询有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔最高人民法院(2020)最高法民再23号民事判决书〕

  【案情摘要】双飞人制药股份有限公司(以下简称双飞人公司)是“双飞人”注册商标权利人,该商标核定使用商品为第3类的花露水、化妆品等。同时,双飞人公司还是两个核定使用在爽水产品上的双飞人立体商标的权利人。法国利佳制药厂拥有指定使用在第3类商品上的“利佳”注册商标,广州赖特斯商务咨询有限公司(以下简称赖特斯公司)独家代理在中国境内宣传、推广、分销和销售利佳薄荷水等“利佳”品牌化妆品。双飞人公司以赖特斯公司等生产、销售利佳薄荷水侵害其注册商标专用权,并同时实施了不正当竞争行为为由,向法院提起诉讼。一审法院认为,利佳薄荷水与“双飞人”商标核定使用的“双飞人爽水”属于相同商品。经对比,被诉侵权产品包装与双飞人公司的立体商标构成近似并可能导致相关公众混淆误认,赖特斯公司侵害了双飞人公司的立体商标专用权。同时,赖特斯公司为实现商业目的,在产品宣传中强调其产品为“双飞人”产品(双飞人药水),构成对“双飞人”文字商标的侵权。此外,利佳薄荷水的包装装潢与双飞人公司知名商品的包装装潢近似,赖特斯公司的行为构成不正当竞争。赖斯特公司等不服提起上诉,二审法院判决驳回上诉、维持原判。赖特斯公司向最高人民法院申请再审。最高人民法院再审认为,赖特斯公司提交的证据可以证明,法国利佳制药厂自上世纪90年代起在中国大陆部分地区的报纸上刊登“双飞人药水”广告,持续时间较长、发行地域和发行量较大,可证明法国利佳制药厂在先使用的“双飞人药水”所采用的“蓝、白、红”包装有一定影响。双飞人公司明知“双飞人药水”存在于市场,却恶意申请注册与“双飞人药水”包装近似的立体商标并行使权利,其行为难言正当,赖特斯公司的在先使用抗辩成立。双飞人公司关于赖特斯公司构成侵害注册商标专用权及不正当竞争的主张均不能成立。最高人民法院遂判决撤销一审、二审判决,驳回双飞人公司的诉讼请求。
  【典型意义】本案涉及商标先用权抗辩的审查问题。先用权抗辩制度的目的,是保护善意的在先使用者在原有范围内继续使用其有一定影响的商业标识的利益,是诚实信用原则在商标法领域的重要体现。再审判决有效保护了诚信经营带来的使用权益,是人民法院加强知识产权诉讼诚信体系建设的有益探索。
  二、“香兰素”侵害技术秘密案
  嘉兴市中华化工有限责任公司、上海欣晨新技术有限公司与王龙集团有限公司等侵害技术秘密纠纷案〔最高人民法院(2020)最高法知民终1667号民事判决书〕
  【案情摘要】嘉兴市中华化工有限责任公司(以下简称嘉兴中华化工公司)、上海欣晨新技术有限公司拥有使用乙醛酸法制备香兰素工艺的技术秘密。嘉兴中华化工公司基于该工艺一跃成为全球最大的香兰素制造商,占全球市场约60%的份额。王龙集团有限公司(以下简称王龙集团公司)及其法定代表人等通过嘉兴中华化工公司香兰素车间副主任非法获取了该技术秘密,并使用该技术秘密工艺大规模生产香兰素产品,导致香兰素产品价格下滑、嘉兴中华化工公司的市场份额缩减。嘉兴中华化工公司等遂诉至法院。一审法院认定王龙集团公司等构成侵害部分技术秘密,判决其停止侵害、赔偿经济损失350万元,同时作出行为保全裁定,责令立即停止侵害涉案技术秘密。一审判决后,王龙集团公司继续实施侵权行为。双方当事人提起上诉。最高人民法院二审认为,王龙集团公司系其法定代表人为侵权而设立的企业,且其法定代表人积极参与侵权行为的实施,故王龙集团公司与其法定代表人构成共同侵害全部技术秘密,应当承担连带赔偿责任。根据权利人提供的经济损失数据,综合考虑涉案技术秘密商业价值大、侵权情节恶劣、被告拒不执行人民法院行为保全裁定等因素,改判王龙集团公司及其法定代表人等连带赔偿1.59亿元。
  【典型意义】该案是人民法院历史上生效判决确定赔偿数额最高的侵害商业秘密案件。该案裁判提高了侵权违法成本,切实保护了重要产业核心技术,对于在侵害技术秘密案件中认定损害赔偿具有参考意义。人民法院还依法将涉嫌犯罪线索移送公安机关,推进了民事侵权救济与刑事犯罪责任追究的衔接,彰显了严格依法保护知识产权、严厉打击侵权行为的鲜明司法态度。
  三、“驾校联营”横向垄断协议案
  台州市路桥吉利机动车驾驶培训有限公司、台州市路桥区承融驾驶员培训有限公司与台州市路桥区东港汽车驾驶培训学校等、台州市路桥区浙东驾驶员培训服务有限公司横向垄断协议纠纷案〔最高人民法院(2021)最高法知民终1722号民事判决书〕
  【案情摘要】浙江省台州市路桥区的十五家汽车驾驶培训单位签订联营协议及自律公约,约定共同出资设立联营公司即台州市路桥区浙东驾驶员培训服务有限公司(以下简称浙东公司),固定驾驶培训服务价格、限制驾驶培训机构间的教练车辆及教练员流动,涉案十五家驾培单位原先分散的辅助性服务(如报名、体检、制卡等)均由浙东公司统一在同一现场处理,浙东公司收取服务费850元。联营协议第三条具体约定了联营公司设立的注册资本与股本结构。涉案十五家驾培单位中的台州市路桥吉利机动车驾驶培训有限公司(以下简称吉利公司)、台州市路桥区承融驾驶员培训有限公司(以下简称承融公司)以该十五家单位构成垄断经营为由,诉至法院,请求确认联营协议及自律公约无效。一审法院认为,浙东公司统一处理原先分散的辅助性服务,可提高服务质量、降低成本、增进效率,其收取服务费850元并无不当,有关股本结构条款和服务收费条款可以依法适用反垄断豁免,故一审判决仅确认涉案联营协议及自律公约中构成横向垄断协议的条款无效。吉利公司等不服,向最高人民法院提起上诉,请求改判确认联营协议中股本结构条款和服务收费条款无效。最高人民法院二审认为,达成垄断协议的经营者主张适用垄断豁免的,应当提供充分证据证明其符合有关法定情形,不得在缺乏证据支持的情况下仅仅依据一般性推测或者抽象推定垄断豁免抗辩成立。违反反垄断法关于横向垄断协议规定的合同条款,与横向垄断协议条款紧密联系的条款,以及服务于横向垄断协议行为实施的条款均应属无效,否则不足以消除和降低垄断行为风险。最高人民法院二审判决,撤销一审判决,确认涉案联营协议及自律公约全部无效。
  【典型意义】该案是典型的横向垄断纠纷案件。最高人民法院通过裁判澄清了横向垄断协议豁免事由的适用标准,阐明了违反反垄断法的横向垄断协议应归于无效的一般原则,且无效范围不限于横向垄断协议条款本身,还包括与之具有紧密关联、缺乏独立存在意义的条款和服务于横向垄断协议行为实施的条款。该案裁判有力维护了市场公平竞争秩序,有利于从源头上制止垄断行为。
  四、涉“金粳818”植物新品种侵权案
  江苏省金地种业科技有限公司与江苏亲耕田农业产业发展有限公司侵害植物新品种权纠纷案〔最高人民法院(2021)最高法知民终816号民事判决书〕
  【案情摘要】江苏省金地种业科技有限公司(以下简称金地公司)为水稻新品种“金粳818”的独占实施被许可人,江苏亲耕田农业产业发展有限公司(以下简称亲耕田公司)未经许可,以线下门店推广以及在微信群内发布“农业产业链信息匹配”线上宣传等方式,寻找潜在的交易者,收取会员费并向会员提供“金粳818”水稻种子交易信息,与买家商定交易价格、数量、交货时间,安排送货收款。金地公司认为亲耕田公司的行为构成侵权,诉至江苏省南京市中级人民法院。一审法院认为,亲耕田公司并未直接销售涉案侵权种子,仅构成帮助侵权,判决亲耕田公司停止侵权,赔偿损失及合理支出300万元。亲耕田公司不服,提起上诉。最高人民法院二审认为,亲耕田公司在网络平台发布种子销售信息,与购买者协商确定种子包装方式、价款、数量、履行期限等交易要素,销售合同自合意达成时成立,亲耕田公司是交易组织者、决策者,应当认定其构成销售侵权而非帮助侵权;亲耕田公司发布和组织交易的种子远超农民自繁自用的合理规模,“农民自繁自用”不侵权抗辩不能成立。亲耕田公司未取得种子生产经营许可证并销售白皮袋侵权种子,属于侵权行为情节严重,且拒不提供有关账簿,一审判决按照赔偿基数的二倍适用惩罚性赔偿正确,最高人民法院二审判决驳回上诉、维持原判。
  【典型意义】本案是打击种子套牌侵权的典型案件。裁判对于借助互联网信息平台组织销售白皮袋种子,以“农民”“种粮大户”等经营主体名义掩护实施的侵权行为进行了准确认定,依法适用惩罚性赔偿,让侵权人付出沉重代价,体现了人民法院严格保护植物新品种权、促进农业科技创新的司法导向。
  五、侵害“排水板成型机”发明专利权及司法惩戒案
  周勤与无锡瑞之顺机械设备制造有限公司侵害发明专利权纠纷案〔江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05知初1122号民事判决书、(2020)苏05司惩1号决定书〕
  【案情摘要】周勤系“排水板成型机”的发明专利权人,因发现无锡瑞之顺机械设备制造有限公司(以下简称瑞之顺公司)涉嫌侵权,向法院申请诉前证据保全。江苏省苏州市中级人民法院裁定采取保全措施,对被诉侵权产品进行现场拍照并制作笔录,明确告知瑞之顺公司不得破坏或者转移保全证据,瑞之顺公司法定代表人签字确认。后周勤以瑞之顺公司侵害其专利权为由诉至法院。案件审理过程中,瑞之顺公司在未告知法院的情形下擅自转移诉前保全产品并导致该产品灭失。一审法院认为,诉前保全证据系本案关键证据,瑞之顺公司擅自转移并导致证据灭失,直接影响本案侵权判断,遂认定被诉侵权行为构成侵害专利权并全额支持原告的赔偿请求。同时,一审法院对瑞之顺公司擅自转移诉前保全证据并导致证据灭失、严重妨害民事诉讼的行为给予司法惩戒,罚款20万元。瑞之顺公司不服一审判决,提起上诉。最高人民法院二审判决驳回上诉、维持原判。
  【典型意义】本案是人民法院着力破解“举证难”、提升知识产权审判质效和司法公信力的案例。该案明确了掌握证据一方的举证义务,以及证明妨碍和妨害证据保全的法律后果,对于依法适当减轻权利人举证负担,引导当事人积极、主动、全面、诚实提供证据,具有重要的实践价值。
  六、涉“惠氏”商标惩罚性赔偿案
  惠氏有限责任公司、惠氏(上海)贸易有限公司与原广州惠氏宝贝母婴用品有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔浙江省高级人民法院(2021)浙民终294号民事判决书〕
  【案情摘要】惠氏有限责任公司(以下简称惠氏公司)是“惠氏”“Wyeth”等注册商标的权利人,惠氏(上海)贸易有限公司(以下简称惠氏上海公司)经许可在中国使用上述商标并进行维权。原广州惠氏宝贝母婴用品有限公司(以下简称原广州惠氏公司)长期大规模生产、销售带有“惠氏”“Wyeth”“惠氏小狮子”标识的母婴洗护产品等商品,并通过抢注、受让等方式在洗护用品等类别上获得“惠氏”“Wyeth”等商标,在宣传推广中明示或暗示与惠氏公司具有关联关系,并与其他被告以共同经营网上店铺等方式,实施线上线下侵权行为,获利巨大。惠氏公司、惠氏上海公司以原广州惠氏公司等为被告,诉至法院。一审法院认定侵权成立,判决全额支持了惠氏公司、惠氏上海公司的诉讼请求。各被告均不服,提起上诉。浙江省高级人民法院二审认为,惠氏公司、惠氏上海公司明确请求适用惩罚性赔偿,根据在案证据可证明的原广州惠氏公司侵权获利情况,按照赔偿基数的3倍计算,惠氏公司、惠氏上海公司提出的3000万元的诉讼请求应予全额支持。二审法院当庭宣判驳回上诉、维持原判。
  【典型意义】本案是人民法院适用惩罚性赔偿的典型案例。本案通过依法判处惩罚性赔偿,显著提高侵权违法成本,让侵权者得不偿失,让遭受侵权者得到充分救济,让“侵犯知识产权就是盗取他人财产”观念深入人心。
  七、“空竹”杂技作品著作权权属及侵权案
  中国杂技团有限公司与吴桥县桑园镇张硕杂技团等著作权权属及侵害著作权纠纷案〔北京知识产权法院(2019)京73民终2823号民事判决书〕
  【案情摘要】中国杂技团有限公司(以下简称中国杂技团)认为,吴桥县桑园镇张硕杂技团(以下简称张硕杂技团)等表演、传播《俏花旦》节目的行为侵害其著作权,遂诉至法院。一审法院认定,根据合同约定,在无相反证据的情况下,中国杂技团享有《俏花旦-集体空竹》除署名权外的著作权。张硕杂技团的演出行为等构成侵害著作权,故判令其停止侵权、赔偿经济损失及合理支出并刊登声明消除影响。张硕杂技团不服,提起上诉。北京知识产权法院二审认为,《俏花旦-集体空竹》中的形体动作编排设计体现了创作者的个性化选择,属于具备独创性的表达,构成著作权法规定的杂技作品。张硕杂技团表演的《俏花旦》在开场部分的走位、动作衔接安排,以及多次出现的标志性集体动作等编排设计方面,与《俏花旦-集体空竹》的独创性表达部分等构成实质性相似,侵害中国杂技团杂技作品的著作权,遂判决驳回上诉、维持原判。
  【典型意义】本案是人民法院加强涉传统文化著作权保护的典型案例。保护传统文化,就是保护民族瑰宝。本案依法保护杂技艺术作品,有利于激发文化创意活力、促进文化产业繁荣。
  八、涉开源软件侵害计算机软件著作权案
  济宁市罗盒网络科技有限公司与广州市玩友网络科技有限公司等侵害计算机软件著作权纠纷案〔广州知识产权法院(2019)粤73知民初207号民事判决书〕
  【案情摘要】济宁市罗盒网络科技有限公司(以下简称罗盒公司)的股东罗迪在Github网站上传了其开发的VirtualApp软件(以下简称涉案软件)初始源代码并适用GPLV3开源许可协议。广州市玩友网络科技有限公司(以下简称玩友公司)开发了四款被诉侵权的微信视频美颜相机APP并上传于各平台供用户下载,但并未提供源代码。用户可免费试用半小时,之后需支付会员费使用。罗盒公司认为四款被诉侵权软件中的沙盒分身功能与涉案软件构成实质性相似,玩友公司不提供开源代码且收取会员费的行为违反限制商业使用条款和GPLV3开源许可协议,侵害其涉案软件著作权,遂诉至法院。广州知识产权法院认为,被诉侵权软件的下载无需付费,玩友公司收取会员费仅用于运营维护和技术支持,该行为并不违反GPLV3开源许可协议的规定。但是,使用涉案开源软件开发的商业软件依约需公开其全部源代码,玩友公司未向用户提供被诉侵权软件源代码下载,违反了GPLV3开源许可协议的约定,玩友公司复制、发布涉案软件源代码的行为侵害了涉案软件著作权。广州知识产权法院依法判令玩友公司停止提供含有沙盒分身功能源代码的四款软件的下载、安装和运营服务,并赔偿罗盒公司经济损失及维权合理支出共计50万元。一审宣判后,双方当事人均未上诉。
  【典型意义】本案是涉及开源代码软件著作权保护的新类型案件。人民法院对开源软件的诉讼主体资格、开源协议许可的撤销、限制商业使用条款等问题进行了积极探索。
  九、“刷单炒信”不正当竞争纠纷案
  上海汉涛信息咨询有限公司与青岛简易付网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案〔山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民初2265号民事判决书〕
  【案情摘要】上海汉涛信息咨询有限公司(以下简称上海汉涛公司)是大众点评平台的经营者。青岛简易付网络技术有限公司(以下简称青岛简易付公司)通过微信公众号“铁鱼霸王餐”与商户订立广告服务合同,在多个微信群发布任务,组织人员对大众点评的特定商户进行点赞、上门好评、人工店铺收藏、增加店铺访客量和浏览量。上海汉涛公司以青岛简易付公司等实施的上述行为构成不正当竞争为由,诉至山东省青岛市中级人民法院。一审法院认为,青岛简易付公司以营利为目的组织刷单炒信,帮助其他经营者进行虚假的商业宣传,违背了公平、诚实信用原则及商业道德,造成了大众点评平台的相关数据失实,影响了上海汉涛公司的信用评价体系,构成不正当竞争。一审法院判令青岛简易付公司停止刷单炒信的不正当竞争行为,赔偿经济损失及合理支出30万元。一审判决后,当事人均未上诉。
  【典型意义】本案涉及互联网平台“刷单炒信”不正当竞争行为的认定。本案判决积极回应实践需求,通过制止“刷单炒信”等行为,维护市场竞争秩序,保护经营者和消费者的合法权益,有助于形成崇尚、保护和促进公平竞争的市场环境。
  十、“人人影视字幕组”侵犯著作权罪案
  梁永平、王正航等十五人侵犯著作权罪案〔上海市第三中级人民法院(2021)沪03刑初101号刑事判决书、上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110刑初826号刑事判决书〕
  【案情摘要】自2018年起,被告人梁永平先后成立武汉链世界科技有限公司、武汉快译星科技有限公司,指使被告人王正航聘用被告人万萌军等人作为技术、运营人员,开发、运营“人人影视字幕组”网站及Android、IOS、Windows、MacOSX、TV等客户端;被告人梁永平又聘用被告人谢明洪等人组织翻译人员,从境外网站下载未经授权的影视作品,翻译、制作、上传至相关服务器,通过所经营的“人人影视字幕组”网站及相关客户端对用户提供免费在线观看和下载。经鉴定及审计,“人人影视字幕组”网站及相关客户端内共有未授权影视作品32824部,会员数量共计683万余人。自2018年1月至案发,上述各渠道非法经营数额总计人民币1200余万元。上海市第三中级人民法院、上海市杨浦区人民法院认为,被告人梁永平、王正航等十五名被告人结伙,以营利为目的,未经著作权人许可,复制发行他人作品,属于有其他特别严重情节,其行为均已构成侵犯著作权罪。上海市第三中级人民法院判处主犯被告人梁永平有期徒刑三年六个月,并处罚金;上海市杨浦区人民法院判处被告人王正航等十四名从犯一年六个月至三年不等的有期徒刑,适用缓刑,并处罚金。一审判决后,十五名被告人均未上诉。

  【典型意义】本案影视作品众多且权利人分散,判决阐述了如何认定“未经授权”及未经授权影视作品的数量等法律适用问题,有力打击了侵犯著作权的犯罪行为。依法追究组织者及主要参与者的刑事责任,贯彻了宽严相济的刑事政策。

資料來源

延伸閱讀:5年4次起訴離婚均被駁回:司法莫被“暴力威脅”綁架

加入[台籍大陸律師黃致傑]粉絲團

分享

最高人民法院发布2021年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例

2021年中国法院10大知识产权案件   一、双飞人制药股份有限公司与广州赖特斯商务咨询有限公司等侵害商标权及 […]
  • 中文版 ]   [ English ]
  • 2022年05月12日 星期四    上午好!
所在位置:首页 > 权威发布 > 通知(司法文件)
最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知
  • 来源:最高人民法院
  • 发布时间:2022-04-21 15:55:46
法〔2022〕109号

  

最高人民法院

关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知

各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院:

根据《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》,最高人民法院确定了具有知识产权民事、行政案件管辖权的基层人民法院及其管辖区域、管辖第一审知识产权民事案件诉讼标的额的标准。现予以印发,自2022年5月1日起施行。本通知施行前已经受理的案件,仍按照原标准执行。
最高人民法院

  2022年4月20日

基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准

责任编辑:韩绪光
分享

最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知

[ 中文版 ]   [ English ] 2022年05月12日 星期四    上午好! 关注:手机客户端 […]