台商赴陸尋合作 投資協議別看錯

台籍大陸律師黃致傑  | 中時旺報 – 台商赴陸尋合作 投資協議別看錯

 

儘管現今兩岸在政治上冷對抗,但是台商們早在30年前就已跨越了台灣海峽,漸次從通婚、資本投資、技術移轉、到近期的創新創業、合夥經營等等,這些商務作為,從早期的絕對主導經營,到近期常見的「合夥經營」,隨著時序不斷前進,樣貌不斷變化,其合作的本質不只是從未改變,反而更加趨於頻繁互動。

 

大陸有廣大市場,陸商也有優勢的地緣人脈,台商想要打入大陸市場又要降低經營早期的風險,增加成功(獲利)的機會,和陸商「合夥合作」,是絕佳的方式之一。

 

 

楊姓台商(下稱楊某)原本在廣州自營電商,但是業績久久未見起色,2017年初受何姓台商(下稱何某)力邀,投資合夥「共同經營」由何某的女友張某設立的公司(下稱A公司)。楊某與張某先後簽署了「投資合同書」及「股權增資附加協議」(前後兩份)等三份文件,楊某共投資了人民幣40萬元。依據該三份文件,分別約定了雙方合夥投資宗旨、經營項目和範圍、出資與投資金額及比例、風險承擔、盈利分配、報表審閱及半年分紅等內容。雙方簽訂協議後直到2017年底,營運還算順暢,楊某亦取得了二次微薄的分紅,但是從今年2月起,何某與張某分手,張某即未依照雙方協議主動交付楊某審閱報表、也未派發楊某營利分紅,楊某雖然多次催促,仍未獲張某的履行義務。

 

 

合夥經營首重一、雙方的信任,二、是權利義務的分配,三、日常事務的分管制約,四、違約的救濟程序。首先,楊某與何某的女友「合夥」合作,經營上的溝通協調就都必須透過何某,信任基礎甚為薄弱;其次,「協議」雖然約定了眾多項目卻獨漏了終止經營的時機條件;三者,楊某基於信任何某故未分管任何重要資材(例公章、營業執照或稅籍證等);最後,雙方也沒有訂定違約責任、損害賠償等條款。

 

 

遺憾的是楊某因為不諳大陸法律規定,僅按照台灣人慣常的法律常識貿然投資,未了解「合夥」的法律規定,又不知「隱名股東」的權利義務,其「合夥協議」亦未經律師提點修改,甚至在必要時也可以增加連帶保證條款(何某為保證人),畢竟「有約定,可以選擇不用;沒約定,需用卻沒得用」。

 

 

台商赴陸尋合作 投資協議別看錯

 

(文章出處: 中時旺報 2018.08.12 黃致傑/台商赴陸尋合作 投資協議別看錯

 

延伸閱讀:黃致傑律師中時旺報文章

分享

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料