父親殺害母親及外婆後，被判處死刑。作案後他轉賣房產，但未過戶，買主要求女童償還父親收的55萬房款。9歲的陳蔓的遭遇令人唏噓。她的爸爸陳東原是鄭州某報社文體部副主任，媽媽王冉是另一家報社的骨幹記者。 不幸的是，爸爸陳東沉迷賭博，先後輸掉數十萬元，便想賣房還債，但遭到了妻子和岳母的拒絕。房子是2010年買的福利房，當時兩人已結婚3年，雙方各拿了12萬元。 2012年2月23日，陳東把准備好的安眠藥放入酸奶中，妻子和岳母飲用後陷入昏睡。他將二人殺害。 2月25日，陳東打電話給在鄭州一家媒體當記者的王某，讓其去簽房屋轉讓合同。王某夫婦於下午2點到陳家，當場簽下合同：面積89.29平方米的房子，成交價為686300元。接下去兩天，王某陸續向陳東支付55萬元後拿到了鑰匙，同時約定過完戶後付餘款。 殺妻4天後，陳東帶著繈褓中的陳蔓回到老家長沙，給了哥哥20萬，囑托他幫忙照顧孩子，之後離開。2012年11月16日陳東在貴州安順被抓。 2013年1月18日，經法院民事調解，外公王維治成了陳蔓的法定監護人。王維治接回孩子後，把她“藏”起來了，以躲避鄰居的議論。同時給孩子找了個“養母”——34歲的陳女士。陳女士對外聲稱，這是她以前生的孩子，因為自己是公務員，怕違反計劃生育政策挨處分，一直把她寄養在外。 在這個“謊言世界”裡，陳蔓的世界變得完整。但官司卻纏住了她。 2017年3月，買房的王某把陳蔓告上法庭，要求判令購房合同合法有效。一個月後，鄭州市中院駁回了王某的訴求。2018年下半年，王某再次起訴，要求歸還購房款55萬元。2019年6月28日，鄭州市金水區法院作出判決，認定房屋轉讓合同無效，王某應該返還房屋；陳蔓歸還陳東的賣房所得55萬元——理由是爺爺奶奶已放棄繼承，第一順位繼承人陳蔓應在陳東遺產範圍內返還。2019年12月5日，鄭州中院以“事實不清”為由發回重審。2020年8月31日，金水區法院作出重審一審判決，結果與上次一樣，陳蔓需返還55萬元。 二審判決“落槌”後，金水區法院向陳蔓下達了執行通知書、財產報告令。但陳蔓并未還錢，2020年11月25日，法院向其發出了限制消費令，一旦進入“黑名單”，她將不能乘坐G字頭高鐵出行，也不能在星級以上賓館消費。（文中人物為化名）【爭論不斷】判決公不公 執行當不當？ 觀點1：總不能只享受繼承財產權利，而不盡還債義務 瀟湘晨報評論稱，9歲女孩陳蔓作為唯一的繼承人，法院最終把房子判給孩子，然後讓孩子還買家55萬本身是沒錯的。總不能只享受繼承財產權利，而不盡還債義務。說白了，這是該女孩外公在網上“賣慘”，試圖利用人們對一位9歲未成年女孩的同情心，用輿論幹涉正常的司法審判。 觀點2：如果買主也有一個女孩需要供養呢？ 馬進彪時評稱，客觀地說，人們同情這個女孩，但又不能完全站在單一的視角上看待此事。如果做一個換位思考就會發現其中的重大忽略，即如果買主也有一個9歲的女孩需要供養，他也非常需要這55萬元，那該怎麼辦？顯然，這個角度不僅需要對兩個女孩的同情，而是最終還要回到法律的無遺漏保護上來。 觀點3：“老賴”和限制高消費并不完全一樣 微博認證為北京市中盾律師事務所律師的楊文戰律師發文稱，法院判決孩子給買家錢，孩子沒給，法院把孩子給列入限制高消費名單，也沒什麼錯誤。大家注意，失信被執行人名單和限制高消費名單不是完全一樣的。俗稱的“老賴”是指失信被執行人，而未成年的被執行人不能列為失信被執行人的。 觀點4：“父債子還”只是民間道義湘潭大學法學院碩士研究生導師張永紅認為，法律上規定，作為遺產繼承人，子女在繼承遺產的範圍內有償還債務的義務，超出遺產繼承範圍的債務不需要承擔償還義務。否則就出現了所謂的“父債子還”，這個只是民間道義，不是法律規定。 本案中，這個孩子作為遺產的繼承人，對於父親留下的債務，她的償還義務不能超過所繼承遺產的範圍。她只有一套父親留下來的房子，如果被收走、拍賣了，相當於無家可歸，她承擔償還債務的前提是不能失去基本的生活保障，所以法院不能將房子拍賣用於還債。 觀點5：對9歲女童限制高消費不可理解 對於法院向女童下達限制高消費令，張永紅說，這種做法“令人不可理解”，“法院要求孩子償還債務，和限制高消費，沒有太直接的聯系。如果法院害怕這個孩子處置了房產，可以采取其他方式，對一個9歲孩子限制高消費，就是一個錯誤。一個兒童，能有什麼高消費呢？” 【養母專訪】收養6年來，膽小的孩子變得陽光了 “我會好好保護她，不讓她知道這些事，不希望讓她因為這些事受到幹擾。”12月15日晚，陳蔓養母陳女士接受華商報記者專訪時說。 陳女士表示，她和孩子的相遇純屬偶然。“在孩子3歲生日的早晨，我刷朋友圈，一個媒體朋友發了一個信息，說鄭州有個3歲的孤兒要過生日，有沒有誰願意去陪伴一下。我就過去了。當時僅僅是出於一種愛心，來看望一下這個孩子。” “原來只是想去陪伴一下，我去看她，她就伸出手來讓我抱，我就很自然地抱起來。我回去之後連著三天都沒有睡好覺，一閉上眼睛，孩子那種無助的眼神就出現在我眼前，我就給她外公打了電話，我說要不我就做孩子的幹媽吧，她外公就帶她過來了，她對我們有天然的親近感，當天就跟我住在一塊兒，就叫我媽媽了。”陳女士說，孩子剛到家的時候，體弱多病，三天兩頭往醫院跑。而且孩子兩歲到三歲這段時間，幾乎是被老人藏起來的，沒有什麼社會交往，非常膽小。“這些事特別讓人心疼，後來我就多帶她玩，多陪伴她，慢慢地孩子性格就開朗多了，現在她特別開朗、陽光。同時，兩個孩子相處是非常好的，女兒很驕傲，覺得有了哥哥，有什麼事哥哥會為她撑腰。” 家人對收養女兒有沒有看法呢？ 對此，陳女士說，收養孩子是全家共同作出的決定。現在孩子并不知道發生的一切，她的身世從來沒有暴露過。“她現在完全就是我的女兒。我會保護女兒不受幹擾。” 陳女士還說，孩子現在學習情況還可以，在班上屬於中上等。她喜歡跳舞，從幼兒園起就上了一個舞蹈班，現在她是學校舞蹈社團的成員，經常會有舞台演出。 孩子因為“欠賬55萬”兩次被限制消費，怎麼看這個問題？陳女士說，很多法律工作者提出判決償還55萬太草率了，很多法律適用是有問題的，他們想要啓動再審。 資料來源:http://hk.crntt.com/doc/1059/6/0/4/105960446.html?coluid=73&kindid=7151&docid=105960446&mdate=1217233734 |