“湖南衡陽80後女子5年4次起訴離婚法院未判離”一事引發關注。4月14日，衡陽縣婦聯、警方等部門表示，正持續關注、跟進。湖南省高院也表示正在了解相關情況。
此事的來龍去脈是，2016年12月，衡陽80後女子寧順花，因無法忍受丈夫陳定華長年沉迷賭博，選擇訴訟離婚，但先後4次起訴均被駁回。今年3月3日，她第5次向衡陽縣法院提起離婚訴訟。
寧順花的離婚訴求，為何如此難實現？法院認為，“無證據證明夫妻雙方感情確已破裂”；審判長給出的說法是，“為保障家庭穩定和社會和諧，以不離婚更為適宜”。但不容忽視的事實是，女方5年4次起訴離婚，態度堅決；起訴期間，女方及其家人遭遇男方的暴力傷害以及持續威脅；法院先後2次下達人身保護令；男方還因此多次被行政拘留。
在這樣的情況下，一紙“無證據證明夫妻雙方感情確已破裂”的認定結果，恐怕不只是寧順花本人無法理解，旁觀者也感受到一種強烈的荒誕感。
綜合種種跡象來看，法院的上述結論，或許只是自認為能够拿到台面上的說辭。真實的原因恐怕在於，男方多次祭出“一旦離婚就要報複”的威脅恐嚇，讓法官犯了難。
除了女方提供的男方多次揚言要報複的短信，甚至在接受媒體采訪時，男方也不憚於聲稱“向全村、公安局發過誓的，一旦離婚，就要報複”“如果做不到，那我陳定華就不是陳定華了”。這類公開威脅，加上此前公然砸毀女方代理律師車輛、對女方進行家暴、打傷女方父親和弟弟等行為，顯然不是一句“情緒偏激”所能够概括。
在很大程度上講，男方的一系列威脅、恐嚇，以及暴力行為，早就逾越了普通離婚案件的處置範圍。它對應的潛在危害性，已不僅是針對女方，而是指向社會。就此而言，當地司法系統顯然不應該只把該案作為一個普通離婚案件來處理。
基層法院和警方在處置該案時有壓力和顧慮，可以理解。但是，越是有壓力，越考驗司法系統維護社會公平正義的決心和擔當。換個角度想，既然法官和地方司法機關都感到有壓力，則可想見女方多年來所承受的更大的壓力。
法治社會裡，一個人的離婚自由不該被任何人的威脅恐嚇所綁架，一個正派公道的司法機關不能在威脅面前退卻，不能以“維護家庭穩定和社會和諧”為由犧牲個體的正當權益，此乃“法不能向不法讓步”的應有之義。退一步講，如果法院一開始就不和稀泥，男方還敢持續升級威脅、恐嚇嗎？
民間有“寧拆十座廟不毀一樁婚”的說法，這寓意了人們對婚姻圓滿的社會期待。但對於感情破裂，甚至已經傷害到當事人安全和利益的婚姻，當“拆”即“拆”，這才符合現代人的婚姻觀、價值觀。司法就要努力捍衛這種社會價值共識。
現在，當事人已經第5次提起離婚訴訟。希望這一次，相關司法機關能够展現出應有的擔當，依法維護當事人合法正當的訴求。同時，對男方的一系列行為依法作出處理，預防可能出現的傷害。這考驗的是司法智慧，而更多的，還是擔當、作為。