陸學者：美政治封殺華為 無法立足
中時旺報 -陸學者：美政治封殺華為 無法立足
針對華為對美國禁令提起訴訟，中國政法大學兼職教授、北京市涉台法律事務研究會常務會副會長兼祕書長沈騰表示，他看好華為的官司，單從程序角度看，華為公司具有事實根據與法律主動性；駁回美方單邊化、政治化的手段亦符合國際貿易糾紛的法律要件。
從法律事實上來看，沈騰指出，美國是將經濟問題用政治化手段解決，在法律上沒有經過事實調查、舉證與質證、指控與辯解等必要法律程序，更沒有給華為對事實部分進行辯解的法律機會；顯然，華為此次行為無非是追求法律公平、市場公平與自身澄清，而走上法律程序。沈騰指出，美國靠政治強勢手段做出相關決定，影響了華為在美國與世界的銷售，華為拿起法律武器維護自身權益會讓清者自清，濁者自濁；反之，會讓不明真相的人誤解華為，將讓企業蒙冤受損。
沈騰強調，不單是華為作為經濟主體一方起訴，甚至使用華為產品以及與華為合作的其他經濟主體，在這種情況下都可以拿起法律武器，以維護自身的消費權與貿易權。
台籍大陸律師黃致傑表示，美國總統川普已說必須拿下這場仗，表示川普已把華為的5G技術列為影響國家安全，所以美國商務部的決定，並不令人意外；他指出，華為在美國憲法法庭提出訴訟，其宣示意義大於實質效益，更該做的是去WTO做申訴；但是，電子產品是汰換非常迅速的科技產業，恐怕WTO裁定下來，華為也過了時機，因此美國商務部不會對這樣的禁令有所縮手。
而從華為科技本質上來看，黃致傑分析，5G包含互聯網、物聯網與大數據，美國對於華為產品戒慎恐懼，最主要的是使用華為手機的用戶的相關數據，都將成為華為公司大數據的分析材料；不管是個人用戶，或是區域的生活習慣與消費習慣都能進行分析，因此川普認為這涉及美國國土安全。
(旺報)
(文章出處: 中時旺報 2019.05.30 陸學者：美政治封殺華為 無法立足)
周轉要借據 寫錯內容無依據
台籍大陸律師黃致傑 | 中時旺報 – 周轉要借據 寫錯內容無依據
阿財是個講義氣的老實人，在大陸打拼了十多年存了人民幣70萬元，禁不起阿輝的能言善道，借款給阿輝周轉，並分別匯款給阿輝和輝妻，雖然都有對話和轉帳記錄，阿財還是覺得不保險，故草寫了一份借據用微信傳給阿輝要求確認，內容對於借款人、金額、借款日期、還款期限、借據日期等等主要內容都完備，阿輝也大方的回答「確認」；阿財還是不放心，拿給律師審閱，律師聽完過程、看完借據，長嘆了一口氣，這錢你恐怕很難要回來了！
究竟是另寫借據好？還是不寫借據好呢？這得從金錢的屬性來分析。
一、單憑阿財和阿輝的微信對話記錄和轉帳記錄已經可以判斷雙方的「借貸關係」，要求還款自然是會被法院支持，但是因為阿輝夫妻的財產都在輝妻名下，如果只憑這張借據起訴阿輝，縱使阿財贏了訴訟，還是可能拿不回借款。
二、若暫不考慮有這份借據，阿財匯給阿輝的款項屬於「借款」，而阿財匯給輝妻的款項屬於「不當得利」，阿財自可以不當得利起訴輝妻，並以「訴前保全」凍結輝妻的財產，若獲勝訴，則可以取回部分借款，降低損失。
三、再退一步說，若庭審中輝妻主張匯到她帳戶的錢款是阿輝向阿財的借款，與我何干？因為輝妻已自證阿輝的借款事實，阿輝對該債款已無可答辯，阿財自可以主張是阿輝夫妻共同借款，而向輝妻（有還款能力）主張連帶清償責任。
四、大陸法院對於「夫妻共同債務」的認定：
一、婚姻關係存續期間，夫妻一方以個人名義因日常生活所負的債務，應認定為夫妻共同債務；二、夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務；三、夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的，應當認定為夫妻共同債務。
(旺報)
