台籍大陸律師黃致傑 | 專辦大陸案件25年

刑事案件不找律師 只能聽天由命 台籍大陸律師黃致傑  | 中時旺報 – 刑事案件不找律師 只能聽天由命 刑事案件不找律師 只能聽天由命 – 自從2016年大陸逕行自第三地遣返台籍犯嫌至大陸法院受審，已近上千位台籍人士在大陸拘留所進行公安偵察、檢察院審查起訴、法院審理待判決（三階段）、或監獄服刑中，近三年間，經常有在大陸涉刑案被關押的犯嫌家屬諮詢，我們該不該聘請律師做為「辯護人」呢？這裡所指的「辯護人」階段是在法院審理期間，所以答案是：不一定要。     首先，在公安偵察階段，第一次委託律師探視是絕對必要；如果律師第一次探視後已可確知犯嫌已認其罪，無逼供情事，並且無共犯，受任律師探視時已將其涉及罪名及可能的刑期分析給犯嫌知悉，此類較單純的刑事案件通常會速審速結，認罪認罰已可取得「從輕」的刑事處分；接下來的檢察院審查起訴和法院審理也通常會按照檢察員（台灣稱檢察官）的求刑建議為判決結果。     其次，若團伙犯罪，共犯為三人（含）以上，刑案三階段聘任律師就有其必要性了，除非下列幾種情況：1、如果犯嫌做第一次筆錄前就已經和共犯套好說詞，且堅信不會被出賣；2、如果犯嫌同意公安偵辦過程的手段合法；3、如果犯嫌的記性異於常人，能記住全部自己的口供；4、如果犯嫌對可能從重量刑的起訴書完全不在意了；5、如果犯嫌完全不期待能「從輕」或「減輕」刑期或罰金；6、如果家屬也不在意刑期的長短或罰金多寡了……。     如果以上皆非，受任律師能依其專業判斷：1、罪名妥適否；2、刑訊逼供的申訴；3、證據的三性（真實性、合法性、關聯性）；4、涉案金額的多寡（關鍵影響刑期）。藉著三階段的分次探視對犯嫌最好的建議，畢竟開庭審理時的律師辯護須與犯嫌的預期方向一致。     事實上，從被抓捕的那一刻起，就開始考驗犯嫌的記憶力了，縱使犯嫌的記性再好，也無法知道其他共犯的供述筆錄，而法院開庭審理過程，若沒有律師的協助，犯嫌幾乎是完全無助，即不知共犯的口供，亦不知檢察員的證據提示是否合理屬實，當然更無法得知涉案金額的計算方式，所以幾乎是完全處於被動。而律師在法律允許的範圍內會協助犯嫌搜集「罪輕」或「無罪」或「可輕判」或「減刑」的理由或證據。     有不少的家屬要求律師把探監後的「會見筆錄」交給家屬閱覽？答案是：不可以。另，縱使與犯罪情節無關，律師也不可以代為轉入或轉出信件。     刑事案件，找律師不一定有好運，但是不找律師一定只能聽天由命。     (旺報)   (文章出處: 中時旺報 2019.01.13 黃致傑/刑事案件不找律師 只能聽天由命)   延伸閱讀:黃致傑律師中時旺報文章

珠海市台資土地徵收補助糾紛 台籍大陸律師黃致傑  | 珠海市台資土地徵收補助糾紛   ▌ 前言　▌ 李小姐起初先找了台中世X顧問公司宣稱伊係大陸律師的辦公室，跟對方諮詢後才發現對方根本就不是律師，而且也不會親自到大陸辦理案件，而是找當地的律師去協助處理，從中賺取仲介費；李小姐認為這樣非常不妥，也沒有保障，另行上網搜尋才找到黃致傑律師，而且李小姐對於我處接案人員的服務態度非常肯定，熱情且專業，讓她覺得能夠信任，當下馬上決定委託我處辦理珠海土地徵收事宜。 　　　   ▌ 案情簡介　▌ 李小姐和先生於2000年在珠海市某鎮承包了35畝的魚塘做為養殖業，並申請了一家台資企業，經營幾年之後，因為水產養殖業的不景氣，就荒廢了養殖場，但是與村委會所承租的合同仍生效力，所以李小姐每年還是按照合同的租賃金額持續支付租金，2016年珠海市正在三舊改造，原來的魚塘被富X工業區委託鎮政府來徵收土地。 　　     但是因為該35畝的魚塭已經荒廢許久，而且當年租約是20年，所以2020年即將到期，此外因為在荒廢期間有些不良宵小的入侵，養殖場有被破壞跡象，李小姐去年前往處理時，還遭到不知名人士施壓，故李小姐心生畏懼，遲遲未再前往，一方面因為怕有人會對她不利，二方面因為租約僅剩兩年，且魚塘荒廢已久，鎮政府完全有權力及資格將魚塘以”荒廢國有土地”或是”荒廢農村集體所有土地”理由收回，所以，李小姐急需大陸法律的支援。 　　   ▌ 解決方案　▌ 由黃律師分別對於珠海市政府的公開文件補償標準及鎮政府公告的徵收標準，包括地上建物，應該是一平方米補償多少費用，青苗的費用每一株根據不同的品種及生長年限作為一個補助的依據，由黃律師審核所有文件，查察相關的法律文件。 　　   最終，經過黃律師評估後，幫李小姐爭取到內定最高限額的補助款，這次的任務圓滿達成，李小姐非常開心並當場寫下感謝函交付黃致傑律師。黃律師也再次提醒委託人，大陸案件勿受騙於網路上假借他人案件為廣告噱頭的仲介人士，以免破財上當。 　　　 三舊改造 指的分別是“舊城鎮、舊廠房、舊村莊”改造，由國土資源部與廣東省開展部省合作，需制定相關總體規劃，並且通過市(縣)人民政府的批准，為廣東省特有的改造模式。   延伸閱讀: 大陸合同 糾紛

柬埔寨詐騙案台山市法院開庭 台籍大陸律師黃致傑  | 柬埔寨詐騙案台山市法院開庭 這裡是廣東省江門市下屬的台山市也就是縣級市人民法院，2017年10月間在柬埔寨被抓獲的台灣詐騙犯罪嫌疑人，今天在這裡公開審理，今天審理的主要是一位審判長、一位審判員還有一位人民陪審員組成審判庭，11名犯罪嫌疑人裡面有3位是接受了台山市法律援助中心的援助律師做為辯護律師，這個案件是廣東省司法廳直接督辦的案件，所以有很多事情是台山法院沒有辦法自己做決定，這就體現了在大陸的審判級別裡面，司法的獨立審判是必須跟上級審判機關做一個互動，現場有很多的政府官員、記者等等，將近有上百人在旁聽，戒護的法警大概有80位，這個案件比較特殊的是它分為兩組犯罪嫌疑人，一組是認罪，另外一組是不認罪，認罪的部分已經開完庭了，今天開庭的是原來不認罪的嫌疑人。 這個犯罪團伙在柬埔寨的運作方式是採取每三個月換一批人，我們今天審理的這些犯罪嫌疑人是在8月中旬的時候到職，檢察院及公安機關對於這些犯罪嫌疑人基本上有保障他們的辯護權利，今天辯護的焦點最主要在兩個方面，第一個方面是公安機關對於被詐騙人也就是被害人的人數計算是依據這個犯罪團伙在柬埔寨的ip位置來做為一個認定，但是因為這個犯罪團伙是三個月一批人，所以如果把ip位置自始所詐騙的人數跟金額都算在我們這一次的犯罪嫌疑人身上，這樣對於被害人數及犯罪金額並不是科學的定據，另外是為什麼要對這個部分比較著墨的原因是因為在大陸涉嫌詐騙罪，它不是以行為的構成要件與否來定罪量刑，最主要是從犯罪嫌疑人涉犯金額的大小來定罪，所以這對於將來量刑有重大影響。   另外說明為什麼要對於犯罪金額的計算來做為辯護的焦點，是因為大陸大部分地區是以詐騙金額在20萬以上是屬於數額特別巨大，所以如果今天定罪量刑的依據是依據這11位嫌疑人還沒有到柬埔寨之前，但是是ip位置所詐騙的金額來統一計算，這對於犯罪嫌疑人是不公平的，再補充一點，這一次的11位嫌疑人，檢察員的一個認定他們均是話務人員及其中一位管理人員，並不是我們平常接觸到的車手這樣的犯嫌。           延伸閱讀: 馬來西亞詐騙案 – 家屬感謝信