自2016年12月以來，湖南衡陽80後女子寧順花，因無法忍受丈夫陳定華長年沉迷賭博選擇訴訟離婚，但時至今日，先後4次起訴離婚的她，離婚的心願始終無法實現。就離婚引發的問題，陳定華被拘留過3次，法院先後2次下達人身保護令。即便如此，婚始終沒有離成，理由都是“無證據證明夫妻雙方感情確已破裂”。
法院應當准許離婚的法定情形，法律規定明明白白：有賭博、吸毒等惡習屢教不改，實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員，重婚或者與他人同居等情形，“調解無效的，應當准予離婚”。其中，并沒有必須第二次起訴才判離的程序性規定。但在司法實踐中，當事人第一次起訴離婚，法院通常不判，6個月後再次提起訴訟，法院才會判離，這似乎成了通行做法。
此案已起訴四次，上訴一次，遠遠超過“第一次不判離”的所謂慣例，令人費解。5年時間裡，男方不僅賭博惡習不改，且對女方及其家人屢次使用暴力，并被公安機關拘留，夫妻感情明顯已經完全破裂。更荒謬的是，給女方兩次下達人身保護令的法官，和以“為保障家庭穩定和社會和諧，不離婚更適宜”為由，多次駁回女方訴請的法官，竟然是同一人。
法院之所以不判離，似乎是因為法律之外的因素。此案特殊之處在於——男方是個公開表示不要命的“狠人”。不僅多次給女方發送“你的雙眼我要定了”等威脅短信，而且幾乎每次開庭，都公開說誰判離婚就跟誰沒完，要報複社會，制造恐怖事件等。面對記者采訪，亦公開表示“婚一旦離了，我就要報複，向全村、公安局發過誓。”
因為男方揚言要報複女方、報複法官、報複社會，女方不僅有家不敢回，每次參加庭審都隨身攜帶遺書。而且，法院好像還真的就怕了男方，在既無事實依據也無法律依據的情況下，屢次作出不准離婚的判決。
如果真是由於男方的恐嚇而作出不准離婚的判決，試問，人民群衆在這個案件中還能感受到公平正義嗎？為了避免男方真的實施其所恐嚇的行為，就以犧牲女方離婚自由作為代價，維持如此可怕的——堪稱要命的婚姻，法治社會豈能為一個有暴力傾向的狂徒所綁架？
法院應該是最講法的地方，而不是任人逞強鬥狠的所在。此案中，男方多次毆打女方及其家人，在高速公路上攔截女方代理律師車輛并將其砸毀等行為，早已涉嫌尋釁滋事刑事犯罪，當地司法機關為何遲遲不立案調查？其多次向女方及其家人發送威脅信息，在法庭上公開揚言要報複社會，面對記者采訪亦毫不避諱“若法院判離婚，所有人拭目以待”，難道不涉嫌編造、散布虛假恐怖信息犯罪？
不出意外的話，在經媒體大量報道後，此案或會很快判離，就像之前的跳樓離婚等案件一樣。但讓人困惑的是，難道起訴離婚，還得首先把事情鬧大才行嗎？面對“鬼知道離婚有多難”的輿論質疑，應該給出一個制度性的解答。