鐘樓法院商事糾紛多元化解典型案例
案例1
釋放商會影響力
會長參與巧解紛
基本案情：原告係某飯店管理公司，與被告某人力服務公司簽訂房屋租賃合同，約定將該房屋出租給被告用作員工宿舍，因被告欠付租金，原告訴至法院，要求被告支付租金及違約金。被告在審理中稱涉案房屋系商業用房，原告將其改為宿舍的行為未經規劃變更許可，屬於無效法律行為，提起反訴，要求該酒店管理公司返還其預交的保證金。雙方一時矛盾尖銳，僵持不下。考慮到該案當事人系湖南商會會員，承辦人委託湖南商會調解組織對此案進行訴中調解。商會會長譚哲明親自到場，向雙方分析了疫情等原因對各自經營的影響，以及糾紛如果不及時解決造成房屋空置等額外損失問題，最終雙方握手言和，在調解協議上簽字蓋章。
典型意義：商會調解具有貼近企業經營實際，暢通企業溝通聯繫、備受企業信任等不可取代的優勢。本案的調解員系商會會長，也是既懂政策又了解企業的專業調解員，在行業中有較高的威信和群眾基礎，是名副其實的“老娘舅”，在獲得當事人信任的前提下開展調解工作，讓雙方心服口服，專業高效化解了該糾紛。
案例2
多元化解涉僑糾紛
司法護航僑企營商
基本案例：2019年3月，某裝飾公司與某機械公司簽訂建築裝飾工程施工合約一份，約定由該裝飾公司為該機械公的員工宿舍進行裝修，合約同時約定了總價款、付款時間及保固金等事宜。裝飾公司完成了裝修工作，機械公司於同年7月簽字驗收。兩年保固期屆滿後，機械公司未向裝修公司支付保固金及後續零星裝修費用，引發糾紛。裝飾公司訴至法院，要求機械公司支付保固金、工程尾款及相應利息。考慮到該機械公司係僑資企業，鐘樓法院在審理過程中經當事人同意將本案委託常州市涉僑糾紛人民調解委員會進行調解，最終雙方達成和解協議，法院對此予以司法確認。
典型意義：歸僑僑眷和海外僑胞是現代化建構的重要參與者。關注僑企僑胞的司法需求，妥善化解涉僑糾紛，對更好地凝聚僑心，增強其對中華文化的認同，引導涉僑群體共同為改革發展貢獻力量，具有非常重要的積極作用。為此，鐘樓法院深入貫徹落實市中院、市司法局、市僑聯辦聯合出台的《關於進一步完善常州市涉僑糾紛案件訴調對接工作機制的意見》文件要求，前移解紛端口，為歸僑僑眷和海外僑胞打造了多元解紛的服務「快車道」。
案例3
“涉台糾紛+商會調解”
多方聯動式輔助台企營商
基本案情：今年2月，台商譚某向鐘樓法院遞交了起訴材料，稱其開辦某電通公司與某數據公司分別簽訂了直流供電和開關櫃產品的採購合同、技術服務合同，約定該數據公司公司向電通公司購買一批產品及相關服務，並就合約保證金的支付及返還進行了約定。後來因該數據公司未按時向電通公司返還全額保固金，引發雙方買賣合約糾紛，電通公司為此訴至法院，要求數據公司返還剩餘保固金。鐘樓法院收到起訴資料後了解到該案原告繫台企，於是主動對接市區兩級台辦，同時邀請商會調解員參與訴前調解，借助專業力量共同將該起涉台商事糾紛在訴訟前端化解，雙方達成調解協議，鐘樓法院對該協議進行了司法確認。
典型意義：本案是鐘樓法院聯合市台辦、商會合力訴前化解的全市首起涉台糾紛，深入貫徹落實了最高人民法院發布的《關於為深化兩岸融合發展提供司法服務的若干措施》要求，改善調解、訴訟等程序的有機銜接，提高了涉台糾紛解決效率，降低糾紛解決成本，最大限度降低對企業正常生產經營的影響，增強了台胞、台企對大陸司法的信任，使其在大陸能夠專心創業、放心投資、安心經營。
案例4
燈具市場巡迴審判
就地庭審高效化解
基本案情：原告某照明公司享有「歐普」、「OPPLE」等註冊商標，因其發現某淘寶網店銷售帶有該註冊商標的商品，訴至鐘樓法院，要求被告停止侵權並賠償損失。該案由本院受理後在鄒區燈具城知識產權巡迴審判點開庭審理，被告在庭審中意識到其銷售的商品實為假冒註冊商標的偽劣產品，當庭主動提出願意接受調解。經法官當庭主持調解，雙方達成一致意見，被告當場向原告支付了賠償費用。
典型意義：該起智慧財產權糾紛就地高效化解，反映了法院巡迴審判的重要角色。本院在鄒區燈具城設立知識產權巡迴審判點以來，充分發揮引領示範作用，透過邀請燈具市場商戶旁聽庭審，現場開展法律法規宣講等方式，努力實現「審理一件，影響一片」的效果，以「小案例」詮釋法治“大道理”，逐步提升燈具城商戶的法治意識，築牢智慧財產權保護防線。
案例5
巨額糾紛妥善化解
司法服務「新能源之都」建設
基本案情：2020年至2021年期間，某建築材料供應公司與某建築公司就常州市比亞迪實業投資有限公司能源中心等項目先後簽訂買賣合約及補充協議，雙方就預拌混凝土達成了從供應3000萬元增加至4500萬元的協議。合約簽訂後原告依約向被告供應預拌混凝土並送貨至比亞迪專案部附近，因被告欠付貨款雙方產生糾紛，原告訴至法院要求被告支付剩餘貨款及違約金等共計2000餘萬元，併申請了財產保全。鐘樓法院受理該案後，考慮到訴訟雙方經濟體量較大，且案件的處理影響新能源企業建設進度，冗長的訴訟程序會對三方企業的經營產生較大影響，決定將調解作為第一方案，並邀請常州市福建商會對此案進行聯合調解。調解員與糾紛雙方多次溝通，向其釋明了糾紛拖延化解將產生的額外損失，引導雙方結合行業發展情況、常州市新能源發展前景等仔細考慮長遠利益，並提出切實可行的調解方案， 最終雙方達成和解協議，該案不到一個月即調解結案。
典型意義：當前，常州市「新能源之都」產業大局建設正如火如荼進行，本案的高效妥善化解充分體現了商會商事調解對服務經濟社會高品質發展的重要保障作用，也增強了廣大企業對商會調解的接受度，實際提升了三方企業的司法滿意度。近年來，鐘樓法院充分發揮商會調解組織的專業優勢，將金融、保險、智慧財產權等不同類型的商事糾紛精準對接至各有所長的商會調解組織，並肩負起調解員的崗前培訓和專業指導職責，優化訴與非訴的程序銜接，透過訴前分流調解、訴中委託調解，不斷提升商事糾紛化解成效，為商事主體提供更多樣化、智慧、高效、便捷的「一站式」訴訟服務，協助產業鏈延伸，全面激發市場主體活力。
文章出處，圖片出處
更多內容請關注 : 台籍大陸律師黃致傑粉絲專頁
延伸閱讀：這些措施推動涉台法治建設
