晉安法院創新合併調解讓當事人「握手言和」止紛爭

近日，福建省福州市晉安區人民法院在審理一起財產損害賠償糾紛案件中，透過「審執合併調解、債務相互抵銷」的方式，一攬子解決相同當事人的兩起關聯糾紛，以司法智慧實質性化解矛盾糾紛，取得良好法律效果和社會效果。

　　一案未平，一案又起

　　2024年，陳某因林未按時償還借款，將其訴至晉安法院。審理中，林某提出抗辯，認為陳某未經自己同意，擅自將其質押的車輛變賣，造成財產損失，應負賠償責任。法院就此展開多番調解，但由於雙方對車輛的價值及變賣損失始終未能達成一致意見，且不願就兩項債權債務關係進行抵銷處理，故法院只能就陳某提起的民間借貸糾紛作出判決，判令林某歸還陳某借款五萬餘元。該案隨後進入執行程序，法院從林某被凍結的銀行帳戶中執行到位2萬餘元後，暫未查控到其他可供執行的財產。一波未平，一波又起。不久後，林某決定另行主張自己的權利，向晉安法院提起訴訟，要求陳某賠償擅自變賣質押車輛造成的損失。

　　統籌協調，標本兼治

　　依照以往的處理方式，法院往往會將兩個案件分開處理：林某提出的財產損害賠償訴訟，將透過「開庭-判決-執行」的路徑來解決，耗時耗力且無法保證執行結果；陳某申請執行的借貸案件，則因林某名下無財產可供執行，而終結本次執行程序，導致某勝訴權益難以完全兌現。分開處理對雙方都無益處，更會使得雙方當事人「兩敗俱傷」。本案承辦法官徐光智了解上述情況後，認為只有一併處理這兩起關聯案件，才能真正實現「案結事了人和」。於是，他結合雙方當事人的現實情況，創新地提出將兩個案件進行合併處理，以求實質化解雙方的矛盾糾紛。

　　合併調解，定分止爭

　　「我是財產損害賠償糾紛案件的原告，我希望能直接得到現金賠償。」「之前法院已經判決讓你償還五萬元，現在剩餘三萬元為何遲遲不還？」在提出合併調解之初，雙方因前案造成的信任危機很快就暴露出來，徐光智法官秉持著專業、耐心的態度，循循善誘，為兩位當事人講明事理、講透法理，在安撫當事人情緒的同時，引導雙方換位思考、互相包容：「林某，在民間借貸糾紛的執行中你已被凍結財產，又被限制高消費，對你的日常生活、他人評價都產生了一定的影響，為何不合併調解，債務互抵，徹底解決糾紛？

　　在法官的耐心勸解下，最終，雙方一致認為債務互抵確實是眼下最符合各自利益的解決方案，於是便各讓一步、握手言和，同意了合併調解的方案。徐光智法官當即帶領雙方當事人前往執行部門，陳某申請終結雙方民間借貸糾紛的執行，林某隨後也提交了財產損害賠償糾紛案件的撤訴申請。當天，兩個案件一次處理完畢。

　　本案是人民法院實踐實質解紛的生動實踐，將「尋求案件最適解」思維貫穿訴訟全程，既減輕當事人訴累，又節約司法資源，更有效避免程序空轉。下一步，晉安法院將繼續堅持以人民為中心的司法理念，不斷創新工作機制，提升司法服務水平，充分保障雙方當事人合法權益，努力為人民群眾提供更有效率、便捷、優質的司法服務。 (供稿者：晉安法院徐光智鄭伊婧)