典型案例發布！創新涉台涉僑調解服務
近日，一帶一路國際商事調解中心陸續發布2024年度典型調解案例，其中兩起涉台涉僑糾紛在海絲中央法務區創新調解模式下成功化解。
1935年，原告父親於廈門市思明區曾有房屋一幢，後來舉家搬遷至菲律賓，委託親妹管理房屋，後變更委託同村葉女士代管房產。 2003年8月，案涉房產被拆遷，葉女士以代管人身分與第三人簽訂拆除安置協議，代為收取拆除補貼款，並佔有三套安置房產。原告係菲律賓華裔，作為其父唯一法定繼承人提起訴訟，要求被告返還安置房產、補貼款、利息及二十餘年佔有使用費。該案爭議主體眾多、案涉時間線長達80餘年、案情複雜。廈門國際商事法庭意識到單純採取訴訟判決難以徹底調停雙方矛盾，2024年5月委託一帶一路國際商事調解中心專家傅曉兵進行訴中調解。傅曉兵在全面掌握客觀事實的基礎上，發現爭議錨點，挖掘雙方共同利益，為促成和解打下良好基礎。
此外，廈門國際商事法庭委託菲律賓廈門商會會長黃國傑在菲律賓對原告的關鍵訊息開展跨境調查；委託菲律賓歸僑聯誼會會長楊行健見證調解協議簽署，最終解開了雙方幾十年的心結和糾紛。
該案是廈門國際商事法庭五僑協同化解涉僑糾紛的典型案例。廈門作為著名的僑鄉，為充分保護僑胞合法權益，廈門中院與市政府僑辦、市人大僑外委、市政協港澳台僑委、市僑聯、致公黨等建立「五僑」司法協同模式，並成立了中國僑益保護研究基地海絲中心及僑益同時，廈門國際商事法庭大力支持探索訴中調解工作，依託一帶一路國際商事調解中心，運用專業手段，依照專業程序，協助法院打造法官指導、委員帶動、專業調解、法院確認的多元解紛新路徑。
原告甲公司與被告A機構簽訂了一份《協議書》，約定A機構為甲公司某項目提供輔導培訓服務，並支付了20萬元的培訓費用。後因甲公司認為輔導效果不佳，與A機構協商一致提前終止《協議書》，但雙方就費用結算產生爭議。故甲公司將A機構訴至廈門市海滄區人民法院，要求退還未完成服務的費用並承擔相應違約責任。2020年，一帶一路國際商事調解中心與海滄法院成立了涉台調解室。海滄法院涉台法庭委託涉台調解室調解員夏水清負責此案調解。在深入了解案情後並聽取A機構答辯意見後，夏水清認為，本案雙方對應退費用數額爭議雖大，但爭議事實卻較為清楚，可以透過出具《調解中立評估報告》的方式對本案進行中立評估，為雙方提供調解建議。最後，夏水清引導雙方達成共識並成功調解。
《最高法院關於人民法院進一步深化多元化糾紛解決機制改革的意見》第22條提出了探討民商事糾紛中立評估機制。對當事人提起的民商事糾紛，人民法院可以建議當事人選擇中立評估員，協助出具評估報告，對判決結果進行預測，供當事人參考。本案是涉台調解室首次為法院發出中立評估報告的調解案例。調解員透過中立評估報告明確了爭議的關鍵點，提出切實可行的調解建議，為當事人明確爭議焦點與訴訟風險，並提供了清晰的協商框架，有效讓當事人了解調解方案的利弊得失，引導雙方以理性、合作的態度解決問題，高效化解糾紛。
文章出處
更多內容請關注 : 台籍大陸律師黃致傑粉絲專頁
延伸閱讀：蕭縣法院：網路搭起便民橋 涉台婚姻雲調解
台籍大陸律師,大陸遺產繼承,大陸法律諮詢,大陸民事訴訟,大陸刑事訴訟 律師,大陸法律顧問,大陸婚姻法律,大陸律師,中國債務債權,兩岸婚姻離婚,兩岸繼承,大陸 房產 證 轉 名,
